אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 13779/05

החלטה בתיק א 13779/05

תאריך פרסום : 16/07/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
13779-05,158456-05
02/05/2005
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
1. ראש חץ הפקות בע"מ ח.פ. 5513529503
2. הראל בן אהרון ת.ז. 028699429

הנתבע:
בית המשקאות של נפתלי ח.פ. 513292938
החלטה

1.         בפני בקשה בה עותרים המבקשים כי בית המשפט יורה על מחיקת כותרת התובענה ויעביר את התובענה לסדר דין רגיל.

תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984, ק"ת 4685 (להלן : ה"תקנות") חלק ג' פרק ט"ז, מסדירות את התנאים בהם יש להכשיר תביעה בסדר דין מקוצר, ואימתי על בית המשפט למחוק את הכותרת ולהעביר את התובענה להליך רגיל.

שני תנאים מצטברים דרושים בענייננו על פי תקנה 202 לתקנות על מנת שהתביעה תוכשר בסדר דין מהיר, האחד סכום קצוב, והשני "מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא". ההלכה בדבר סכום קצוב מדברת על סכום אריתמטי ללא צורך בהערכה (ראה: ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי בעריכת ד"ר ש.לוין מהדורה שביעית 523) עיון בבקשה, בכתב התביעה ונספחיו, מגלה כי הסכום הקצוב בגינו מבקשת המשיבה להיכנס בגדרו של סדר דין מקוצר הנו תשלום עבור סחורה אשר סופקה למשיבים במסגרת הסכם התקשרות.

המשיבים מעלים טענותיהם כנגד היות ה"סכום קצוב", וכנגד קיומה של "ראייה כתב" אשר תקיים את הוראת התקנה.

2.         "סכום קצוב"

ב"כ המשיבים טוען כי המשיבה לא פירטה כיצד חושב סכום התביעה ומהם מרכיביו. אין בכרטסת הנהלת החשבונות כדי לסייע שכן לא ברור מהי שיטת חישובה, מהם המחירונים, חישוב הזיכויים ו/או ההנחות וכדומה.

ב"כ המשיבה טוען כי ה"סכום הקצוב" נגזר מכרטסת החיובים אשר מנוהל על ידי המשיבה ובשלב זה אין המשיבה נדרשת לפרוט לפרטי פרטים את מחירי המוצרים שסופקו מאחר ואלו פורטו בחשבוניות המס שנשלחו למשיבים די בכרטסת הנהלת החשבונות.

הן ב"כ המבקשים והן ב"כ המשיבה הציגו פסיקה עניפה לעניין "סכום קצוב", ואכן לגדרו של " סכום קצוב", לא נופל סכום אשר בית המשפט יזדקק להערכה או לשומה, ומנגד לא ניתן לומר כי סכום זה חייב להיות סכום מוסכם. כפי שצויין בספרו של ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי מהדורה שביעית בעריכת ד"ר ש.לוין 523.

אין בידי לקבל את עמדת המבקשים כי לא ניתן להבין מהיכן נבנה סכום התביעה. המשיבה יכולה לסמוך "סכום קצוב" גם בראיות חיצוניות ובכללה כרטסת הנה"ח וזאת נוכח הימצאות הסכם ההתקשרות שבין הצדדים.

סכום קצוב איננו סכום מוסכם ורשאים המבקשים לתקוף את סכום התביעה ולהציג כרטסת משלהם אך כל זאת במסגרת בר"ל ובהגנה כנגד התביעה לגופא ולא בפן הדיוני.

3.         ראיה בכתב

תקנה 202 (1)(א) לתקנות כאמור לעיל דורשת במרכיביה חוזה או התחייבות, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב . קיומה של ראיה שבכתב משמע מסמך הקשור לנתבע ועשוי על ידו או בחתימתו, וכל מסמך אחר שהנו מטעמו של התובע אין הוא מחייב את הנתבע (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית התשס"ג 2003, 203 ).

אין מחלוקת כי המבקשת 1   חתומה עם המשיבה על הסכם ההתקשרות, המחלוקת סבה סביב חתימתו של המבקש 2 בכתב הערבות .

ב"כ המבקשים טוען כי חתימת המבקש 2 על כתב הערבות אשר צורף לכתב התביעה הנה חתימה מזוייפת ומכל מקום הציג ב"כ המבקשים כתב ערבות אשר נחתם סמוך לחתימה על כתב ההתקשרות ועל פי כתב ערבות זו, מסתיימת ערבותו של המבקש 2 ב - 30/09/04.

ב"כ המשיבה טוען כי החתימה כפי שמתנוססת על כתב הערבות, איננה חתימה מזויפת. צירופה של כתב הערבות לבקשת המבקשים מעידה על התחיבות המבקש 2 כלפי המשיבה.

אין המבקש 2 כופר בערבותו האישית כלפי המשיבה אך טוען שהנה כפופה לסכום של עד 50,000 ש"ח ועד לתאריך 30/09/04, וזאת אל מול כתב ערבות נוסף שעל פי טענת המשיבה, המבקש 2 ערב מכוחה..

טענת המבקשת בשלב מקדמי זה, כי חתימת המבקש 2 הנה מזוייפת לצד פרטיו האישיים מקומה כטענת הגנה ולאור זאת יש לדחות את טענתם  כי המשיבה לא עמדה בדרישת התקנות לעניין "ראייה בכתב".

4.         הבקשה למחיקת הכותרת נדחית. המבקשים ישלמו למשיבה את הוצאות הבקשה בסך 1,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק.

            המבקשים יגישו בר"ל עד ליום 18.5.05, הדיון בבקשה יתקיים במועד שקבעה המזכירות, 25.5.05 בשעה 8:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ