אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1368/00

החלטה בתיק א 1368/00

תאריך פרסום : 17/09/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
1368-00
01/02/2006
בפני השופט:
ר. ג'רג'ורה

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד יעקב סולומון ליפשיץ ושות'
הנתבע:
1. יונית חברה לניהול בתי אבות בע"מ (בפירוק)
2. יונית סיעוד 2000 בע"מ

עו"ד גולן לוי
עו"ד י. קריטנשטיין
החלטה

תיק זה היה בבית המשפט העליון אשר החליט להחזיר אותו לבית משפט זה לדון בסוגיה ספציפית כפי שנקבע בפסק הדין ולכן זימנתי את ב"כ הצדדים כדי לקבוע את המשך הטיפול לאור פסק הדין.

ב"כ הנתבעת מס' 2 לא הופיע לישיבות שנקבעו. בעניין זה כבר ניתנה החלטה ביום 5.12.05,  להלן: " ההחלטה".בהחלטה הוריתי לב"כ הנתבעת מס' 2 להודיע לבית המשפט תוך 5 ימים מיום המצאת ההחלטה לידיו, עם העתק ישירות לב"כ התובע, את עמדתו המנומקת לשאלה אם יש צורך בגביית ראיות נוספות או שמא ניתן להסתפק בסיכומים בכתב על פי חומר הראיות שנמצא בתיק. קבעתי את התיק לתזכורת פנימית ליום 19.12.05. החלטה זו נשלחה לב"כ הצדדים בפקס וכן לכונס הנכסים הרשמי בהתאם לסידור עם מזכירות בית המשפט ביחס להמצאת מסמכים,  באותו יום.

ב"כ הנתבעת מס' 2 לא הגיש תגובה. גם כונס הנכסים הרשמי לא הגיב להחלטה בעניין המשך ההליכים נגד הנתבעת מס' 1 הנמצאת בהליכי פירוק. בתשובה להחלטה זו שלח ב"כ הנתבעת מס' 2 ביום 15.12.05 הודעה לבית המשפט בה ציין כי מצב בריאותו מנע ממנו להתייצב לדיון, להודעה זו לא צירף שום תיעוד רפואי. אך הייתי מוכן לצאת מתוך הנחה שאכן מצב בריאותו מנע ממנו להתייצב לדיון. גם ב"כ כונס הנכסים הרשמי לא שלח תגובה להחלטה .  למרות שלא הוגשו תגובות בהתאם להחלטה, החלטתי לתת אורכה לכונס הנכסים ולב"כ הנתבעת מס' 2 לתת תגובה תוך 7ימים מאז וקבעתי את התיק לתזכורת פנימית ליום 10.1.06. התיק הובא בפני ומתוכו התברר כי ההחלטה מיום 23.12.05 הומצאה לב"כ הנתבעת מס' 2 ביום 27.12.05 אך טרם התקבל אישור המסירה לכונס הנכסים. מהמזכירות התברר כי הם שלחו את ההחלטה לכונס הנכסים בחיפה. לדעתי יש בזה מסירה כדין מאחר ואם כונס הנכסים בחיפה סבור שהתיק אינו בתחום טיפולו חייב היה להחזיר את המסמך שקיבל לבית המשפט עם הערה שהכתובת אינה נכונה ואז בית המשפט ידאג להמציא את ההחלטה לכתובת הנכונה, או, וכך אני סבור צריך להמציא את ההחלטה למשרד כונס הנכסים הרשמי שמטפל בתיק. בהעדר תגובה מטעם ב"כ כונס הנכסים, אני רואה במסירה לכונס הנכסים בחיפה, מסירה כדין.

ב"כ התובע סבור כי אין צורך לשמוע ראיות וכי ניתן לתת פסק דין על יסוד הראיות שיש בתיק, עוד ציין ב"כ התובע כי במידה וב"כ הנתבעת מס' 2 יבקש להביא ראיות נוספות הוא לא יתנגד לכך. כאמור, לא היתה שום תגובה מב"כ הנתבעת מס' 2, ולא של כונס הנכסים.

בית המשפט העליון קבע שעל בית משפט זה להכריע בשאלות שהציג "לאחר שישמע את טענות הצדדים ויגבה ראיות ככל שיראה לנכון". דעתי היא שאין צורך בהשמעת ראיות נוספות, וכי ניתן להגיש סיכומים על יסוד הראיות שבתיק תוך התייחסות לשאלות שהגדיר בית המשפט העליון.

על כן ולאור כל האמור לעיל אני מורה כדלקמן:

1.       ב"כ התובע יסכם את טענותיו תוך 21 יום מיום המצאת החלטה זו לידיו, עם העתק ישירות לב"כ הנתבעת מס' 2, אשר יסכם את טענותיו תוך 21 יום מיום קבלת סיכומי ב"כ התובע, עם העתק ישירות אליו.בסיכומיו יתייחס ב"כ התובע לעובדה שהנתבעת מס' 1 נמצאת בהליכי פירוק וינקוט עמדה בקשר לעניין זה .

2.       ב"כ כונס הנכסים הרשמי ידווח לבית המשפט תוך תקופה של 7  ימים מיום המצאת החלטה זו לידיו עם העתק ישירות לב"כ יתר הצדדים על הליכי הפירוק שננקטו נגד הנתבעת מס' 1,  לאיזה שלב הגיעו הליכים אלה ואם מונה כונס נכסים אחר או בנוסף לכונס הנכסים הרשמי לטפל בעניינה של הנתבעת מס' 1.

 לאחר קבלת הסיכומים יובא התיק לפני למתן פסק דין.

אני קובע את התיק לתזכורת פנימית ליום  20.3.06.

ניתנה היום ג' בשבט, תשס"ו (1 בפברואר 2006) בהעדר ב"כ הצדדים. המזכירות תמציא להם העתק החלטה זו בדואר רשום כמקובל.

תשומת  לב המזכירות מופנית לכך כי יש להמציא העתק ההחלטה לכונס הנכסים בת"א, ויצרף העתק ההחלטות הקודמות בעניין זה שנשלחו בזמנו לכונס הנכסים בחיפה. 

ר. ג'רג'ורה, שופט

קלדנית: מאירה ב.ג. נחימוב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ