אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 133542/01

החלטה בתיק א 133542/01

תאריך פרסום : 21/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
133542-01
28/02/2007
בפני השופט:
ד"ר ורדי קובי

- נגד -
התובע:
ב.ד.נ.הנדסה בע"מ
עו"ד אפרים נוה
הנתבע:
1. חברת רכבת ישראל בע"מ
2. (בעבר רשות הנמלים והרכבות)

עו"ד טלי ענבר-גולן
החלטה

1.         רקע

ביום 28/1/04 ניתן על ידי בשבתי כשופט בבית משפט השלום בת"א פסק דין בו נדחתה התביעה הכספית שהגישה התובעת כנגד הנתבעת.

ביום 11/3/04 הגישה התובעת ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בת"א (ע"א 1905/04).

במסגרת הערעור הגישה התובעת ביום 16/6/05 בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמך ספציפי ולהוספת ראיה בערעור - חוו"ד שנערכה ע"י סמנכ"ל להנדסה מטעם הנתבעת מר זוהר רובין.

ביום 10/10/05, בעקבות הסכמת הצדדים, אישרה כבוד השופטת גרסטל את הסכמת הצדדים ונתנה לה תוקף של פסק דין ולפיו הוחזר התיק לדיון בפני ובעקבות הגשה לבית המשפט של חוות הדעת הנ"ל, דו"ח המסכם ודיון מנכ"ל, יהיו הצדדים רשאים להעיד עדים ולהשלים טיעונים רק ככל שאלו נובעים מהמסמכים הנ"ל ולאחר מכן יחליט בית המשפט קמא, האם מן הראוי לבטל ו/או לשנות את פסק דינו.

ואכן, בעקבות הסכמה זו, הוגשו המסמכים, נשמעו העדויות בפני והוגשו סיכומים ע"י הצדדים.

המסמכים שהוגשו הם:

(א)        חוות הדעת של מר זוהר רובין, סמנכ"ל להנדסה אצל הנתבעת מיום 9/12/99 (במ/1).

(ב)        דו"ח ביקורת פנימי של המבקר הפנימי טומי פריאל מיום 19/6/01 (במ/2).

(ג)         סיכום דיון מנכ"ל רכבת ישראל מיום 7/5/01 (במ/3).

(ד)        דו"ח ביקורת מסכם חלק א' מיום 21/5/00 (במ/4).

(ה)        דו"ח ביקורת מסכם חלק ב' מיום 17/9/00 (במ/5).

כן העידו ונחקרו בבית המשפט מר זוהר רובין ומר טומי פריאל בישיבות שהתקיימו ביום 9/5/06 וביום 15/11/06.

2.         טענות הצדדים

לטענת התובעת, המסמכים החדשים והעדויות שנשמעו שנחשפו רק לאחר מתן פסק הדין שדחה את התביעה, מלמדים כי הפסקת עבודתה של התובעת לא נעשתה מתוך תהליך ענייני, תם לב של קבלת החלטות ושקו"ד סביר ומקצועי אלא באופן חד-צדדי, משיקולים זרים ובחוסר תום לב. זאת עקב החלטה מינהלית עקרונית של הנתבעת לעבור לניהול פרוייקטים ע"י עובדי הרכבת ולא עקב פגמים שנפלו בביצוע העבודות של פיקוח הפרוייקטים ע"י התובעת וזאת בזמן שהחשדות שהעלתה התובעת לכשלים וחשדות לפלילים בפרויקטים היו מבוססים כעולה מדו"ח הביקורת, חווה"ד ועדות מר רובין.

לפיכך, לטענת התובעת, קביעת בית המשפט השלום במסגרת פסק הדין לענין הפסקת עבודות התובעת אינה יכולה לעמוד עוד, שכן עולה במפורש שהאדונים וולקוב ומור לא דיברו אמת ויצרו מצג מטעה וכוזב בפני בית המשפט.

התובעת מסתמכת בעיקר על הדו"ח ועדותו של המבקר הפנימי מר פריאל, שהסיבה האמיתית להפסקת עבודת התובעת היתה שהנתבעת החליטה לעבור לניהול פנימי של הפרויקט ולא הליקויים שנמצאו בעבודת התובעת, כך שמכתב הפסקת העבודה ב-16/12/98 הוצא לא בגלל המפורט בו אלא בגלל ההחלטה שהתקבלה בנתבעת על הפסקת עבודת התובעת מסיבות מנהליות כבר ב-3/12/98.

לכן, מבקשת התובעת מביהמ"ש לשנות את פסק הדין ולקבל את תביעתה.

לעומתה, טוענת הנתבעת שההליך הנוסף לא גילה דבר בעל משמעות לסכסוך בין הצדדים ו"הראיות החדשות" לא התמודדו עם העובדה שהתביעה נעדרת כל בסיס ומתעלמת מהוראות החוזים עליהם חתמה התובעת ומהם נהנתה במשך שנים, ומכל מקום אין ב"ראיות החדשות" מאום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ