אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 131142/98

החלטה בתיק א 131142/98

תאריך פרסום : 26/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
131142-98
03/01/2008
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
מינהל מקרקעי ישראל
הנתבע:
בוכריס אליהו
החלטה

1.         מבוא

מונחת בפני בקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין ובקשה להארכת מועד להגשת בקשה זו.

ביום 12.12.07 ניתנה החלטה כי הבקשה תידון בפני, לאחר שהוגשה בחוסר סמכות לכב' הרשם צ'חנוביץ.

המדובר בטעות שנפלה במספר הגוש בהודעה שמסר המשיב לביהמ"ש, ואשר קיבלה תוקף של פסק דין,  באופן שבתיאור הנכס  שהמשיב התחייב לפנות נרשם גוש 7108 במקום גוש 7103.

2.         טענות המבקש

מדיניות הארכת המועדים בבקשה לתיקון טעות הינה מקלה, בכפוף לכך שלא ייגרם עיוות דין לצד שכנגד.

למשיב אין טענות לגופו של עניין, ולכן ברור כי לא ייגרם לו עיוות דין כתוצאה מהתיקון.

3.         טענות המשיב

על פי סעיף 81 לחוק בתי המשפט, ניתן לתקן טעות סופר בפסק  הדין, שלא בהסכמת הצדדים, רק תוך 21 יום מנתינתו.

כיוון שהמבקש ידע על קיום הטעות במשך שנים רבות אך לא עשה דבר בעניין, הרי שאין מקום לתקן את הטעות.

4.         דיון והכרעה

סעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984:

" מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לענין זה ; לענין זה, "טעות" - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה.

הפסיקה ריככה את דרישת "טעם מיוחד" אשר נדרש לשם הארכת המועדים הקבועים בחוק".

בענייננו, פסק הדין ניתן ביום 1.12.99 , ואילו הבקשה לתיקון טעות סופר ובקשה להארכת המועד הוגשה רק ביום 17.5.07.

פשיטא, כי הבקשה הוגשה זמן רב לאחר חלוף המועד הקבוע בחוק.

תקנה 528 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984:

"מועד או זמן שקבע בית המשפט או הרשם לעשיית דבר שבסדר הדין או שבנוהג, רשאי הוא, לפי שיקול דעתו, ובאין הוראה אחרת בתקנות אלה, להאריכו מזמן לזמן, אף שנסתיים המועד או הזמן שנקבע מלכתחילה;נקבע המועד או הזמן בחיקוק, רשאי הוא להאריכם מטעמים מיוחדים שיירשמו".

5.         יש לבחון, אפוא, האם ישנו "טעם מיוחד" להאריך את המועד להגשת בקשת תיקון הטעות.

המגמה בשנים האחרונות היא של הגמשת המדיניות שנהגה בעבר בסוגיית הארכות המועד, כפי שציין כב' השופט ריבלין:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ