אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1303/05

החלטה בתיק א 1303/05

תאריך פרסום : 19/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב
1303-05,7386-07
22/07/2007
בפני השופט:
הרשם איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
בסינסו פואד
עו"ד סהר
הנתבע:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. מדינת ישראל - משרד הרווחה
3. הקרן לטיפול בחסויים
4. מפעל הפיס
5. עיריית תל אביב

עו"ד ראב"ד
עו"ד אלרום
עו"ד בלום
עו"ד לרנר
החלטה

1.                   לפני בקשה להורות על מחיקת כתב ההגנה של משיבים 1-2, שניטען כי לא מילאו אחר הצווים שניתנו על ידי בית המשפט להשלמת ההליכים המקדמיים, זאת בהתאם ללשון תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: " תקנות סדר הדין האזרחי").

2.         העובדות הדרושות לעניין

2.1               עניינה של התובענה נשוא הבקשה היא בחסוי יתום, יליד 1976, הסובל מפיגור שכלי, שאיבד את כל רכושו, זאת לאחר שזכה במהלך חודש יולי 1995, בפרס הראשון בהגרלת הלוטו וקיבל לידיו שיק בסך -.11,000,000 ש"ח, בשל התנהלות המשיבים, ובין היתר התנהגותה של משיבה 3 שמונתה כאפוטרופוס על רכושו, כך על פי כתב התביעה.

2.2               המבקש פנה לכל אחד מן המשיבים לקבלת תצהיר גילוי מסמכים, תצהירי תשובות לשאלון וכן קבלת תצהיר גילוי מסמכים ספציפי. כן נתבקשה משיבה 3 ליתן פרטים נוספים לעניין זהות חברת הביטוח המבטחת אותה.

2.3               ביום 17.11.2005 ניתן על ידי בית המשפט צו לגילוי מסמכים ומענה על שאלונים.

תזכורת למשיבים להשלמת ההליכים המקדמיים נשלחה ביום 25.1.2006.

2.4               משיבים 1 ו - 5 הגיבו לבקשה ביום 31.1.2006 וטענו כי עד שיקבע דיון בבקשה לפטור מאגרה, אין מקום להמשיך בביצוע הליכים מקדמיים של גילוי מסמכים, זאת בניגוד לצו בית המשפט.

2.5               ביום 26.11.2006 המציא משיב 1 תצהיר תשובות חלקי לשאלון.

2.6               בקשה נוספת להשלמת הליך גילוי המסמכים הוגשה על ידי המבקש ביום 17.1.2007, לאחר שניתן למבקש פטור מאגרה. בהחלטה הוריתי להשלים את ההליכים המקדמיים תוך 45 יום, אולם המבקש טוען כי ההליכים המקדמיים לא הושלמו.

3.         עמדת המבקש

3.1               המבקש טוען כי המשיבים הפרו את צו בית המשפט, שעה שלא מילאו אחר הוראותיו ולא קיימו הליך גילוי מסמכים ומענה על שאלונים כנדרש. המבקש טוען כי מדובר בהפרה נמשכת ושיטתית, תוך ניצול העובדה שהמבקש הינו חסוי חסר משאבים ועל כן מתבקשת מחיקת כתבי ההגנה של המשיבים 2-1.

3.2               עוד טוען המבקש כי התשובות שניתנו לשאלון מטעמו אינן מספקות וכמו כן לא הועבר תצהיר גילוי מסמכים ספציפי. המבקש הוסיף וטען כי המסמכים לגביהם נדרש גילוי ספציפי צוינו במכתב שנשלח למשיב 1 עוד ביום 10.9.2005 וכי מספרי השאלות שלא ניתנה עליהם תשובה כדבעי הינן:4, 9, 10, 11, 13, 14.4.1-14.4.5, 15, 16, 17, 20, 23, 24, 31, 32.1, 32.3, 34 ו - 35.

4.         עמדת המשיב 1

4.1               משיב 1 טוען כי יש לדחות את הבקשה היות ומילא אחר צווי בית המשפט ומסר תצהירי גילוי מסמכים ותשובות לשאלון, עוד ביום 26.11.2006, לאחר שהוסבר כי נפלה טעות והתצהירים הוכנו מבעוד מועד אך לא נחתמו ונשלחו.

4.2               באשר לטענה כי לא כל התשובות לשאלון מספקות, טוען משיב 1 כי לא הועברה אליו כל בקשה מצד המבקש באשר לעניין זה, וכמו כן לא פורטו מהן התשובות שאינן מספקות. כך גם לגבי הטענה לעניין תצהיר גילוי מסמכים ספציפי, נטען כי לא הוגשה כל בקשה מוסדרת ולא פורטו המסמכים הספציפיים המבוקשים.

5.                   משיבה 2 לא הגיבה לבקשה, על אף שביום 23.4.2007 הגישה בקשה להארכת מועד להגשת התגובה. ואולם, מעיון בתיק לא עולה כי הוגשה תגובה כאמור.

6.         דיון

6.1               המסגרת הנורמטיבית בגדרה מצויה בקשה זו הינה תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי הקובעת כדלקמן:

"בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון לגילוי מסמכים או עיון במסמכים או למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו."

הפעלת הסנקציה החמורה של מחיקת כתבי טענות על ידי בית המשפט, שעה שצד להליך אינו מקיים את הליך גילוי המסמכים, הינה מעשה שבתי המשפט נזהרים מלהפעילה ולנקוט בה, משום שמדובר בסנקציה חריפה הפוגעת בזכותו של בעל דין לבוא בשערי בית המשפט. אולם, אם נוכח בית המשפט כי מי מהצדדים אינו מקיים את צווי בתי המשפט ונמנע מגילוי מסמכים המצויים בחזקתו, או נמנע מלענות תשובות מלאות וראויות לשאלון שהוצג בפניו, תוך שהוא פועל בזדון או בזלזול בהחלטותיו של בית המשפט - או אז עשוי בית המשפט להשתמש בסמכות המוקנית לו על פי לשון תקנה 122, ולהורות על מחיקת כתבי הטענות. צד שאינו מקיים את החלטות בית המשפט ואינו פועל לשם קידומה של התובענה, אינו יכול להיבנות הימנה. יפים לעניין זה דברי כב' השופט חשין בע"א 2271/90 ג'מבו נ' אמיר מרדכי , פ"ד מו(3) 793 :

"אין פלא בדבר, איפוא, שבתי המשפט חזרו שוב ושוב על האזהרה כי אין מוחקים כתב הגנה אלא במקרים קיצוניים הראויים לכך, והוא המקום שנתבע פועל בזדון או שהתנהגותו מגלה זלזול חמור בבית המשפט...הכלל הוא שמחיקת כתב הגנה - בשל אופיה הדרסטי - בית המשפט לא ינקוט בה אלא אם שוכנע שכלו כל הקיצין וכי אין להבין את התנהגות הנתבע אלא כהסתוללות ביריבו ובבית המשפט וכזלזול ברור וגלוי בחובתו...מחיקת כתב הגנה אינה מסע עונשין נגד נתבע, ומקום שנתבע מילא חובתו, ולו באיחור, לא ימחקו כתב הגנתו."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ