אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 129654/01

החלטה בתיק א 129654/01

תאריך פרסום : 31/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
129654-01
29/12/2005
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
כהן עמית
הנתבע:
1. מגדל חברה לבטוח_בע"מ
2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

             לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן ביום 30.10.05.

1.                   עסקינן בתביעה לתשלום פיצויים על נזקי גוף שנגרמו לתובע באירוע תאונה, המהווה תאונת דרכים על פי הגדרת מונח זה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, אשר הינה גם תאונת עבודה.

2.                   המבקשות חולקות על מסקנות ביהמ"ש ומפנות בבקשתן לבקשה לתיקון טעויות סופר, כפי שהוגשה ביום 9.11.05.

במסגרת הבקשה לתיקון טעויות סופר טענו המבקשות כי " ... הסכום שקיבל התובע מהמל"ל הוא 14,250 ש"ח ולא 3,243 ש"ח (הסכום שציין ביהמ"ש הנכבד כראוי לקיזוז הוא הסכום שנותר לאחר שמהתשלום שקיבל התובע נוכו כאמור חובותיו בגין מסים ולא הסכום בו זוכה התובע)...".

3.                   התובע התנגד לבקשה לתיקון טעות סופר וביום 17.11.05 קבעתי כי " הבקשה לתיקון פס"ד נדחית. ההפרש בין הסכום שאושר לתשלום והסכום ששולם בפועל בגלל ניכוי דמי ביטוח, הינו נזק שנגרם לתובע ויש לשלמו לו".

4.                   כן טוענות המבקשות כי " ... קיים חשש כי אם ישולם למשיב מלוא סכום פסק הדין השנוי במחלוקת, לא תוכל המבקשת להיפרע מהמשיב את החיוב העודף באם יתקבל ערעורה".

5.                   המשיב מתנגד לבקשה. לשיטתו, הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין וכי על המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין לשכנע את בית המשפט בסיכוייו בערעור ובקושי בהשבת המצב לקדמותו אם יזכה בערעור- סיכויים וקושי אשר לטענת המשיב אינם נלמדים מהבקשה.

כן טוען המשיב כי " השאלה האם יוכל החייב להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור, שאלה זו צריכה להיות מוכרעת על בסיס תשתית ראייתית, ולהיתמך בתצהיר, ואין די באמירה בעלמא, לפיה 'אין סיכוי של ממש שאם הערעור יתקבל יוכלו המבקשות לקבל חזרה כל סכום עודף שישולם למשיב'".

דיון

6.                   מכוח תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן:" התקנות") הכלל הוא כי הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור אינה מעכבת את ביצועו של פסק הדין שמערערים עליו. יחד עם זאת, מכוח תקנה 467 רשאי בית המשפט אשר נתן את פסק הדין לצוות על עיכוב הביצוע (ראה: י. זוסמן " סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית, עמ' 895).

ההלכה כפי שנקבעה הינה, איפוא, כי מי שזכה בדינו זכאי לממש את פרי זכייתו, ועל המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין מוטל לשכנע את בית המשפט בקיום נימוק המצדיק סטייה מן הכלל (ראה: בש"א 3158/91, פלאטו שרון נ' קומפני פרייזן , פד"י מה (5) 499, 503).

סטייה כאמור מוצדקת בהתקיים שני תנאים מצטברים:

א.      כי למערער סיכויים טובים להצליח בערעור.

ב.      אם לא יעוכב הבצוע והערעור יתקבל, יהיה זה קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו.

ראה גם: בש"א 216/89, אברהמי ובניו נ' חב' לבניין בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ , פד"י מג (2) 172, 174, (להלן: " עניין אברהמי") בש"א 8240/96, חנני נ' פקיד שומה חיפה , פד"י נ (5) 403.

7.                   בע"א 9296/03, אהרוני נ' מנשה , קבע כב' השופט י. טירקל כי " יודגש, כי כאשר מדובר בחיוב כספי, הנטייה היא שלא לעכב את ביצועו של פסק הדין...".

עוד נקבע שם כי השיקולים בדבר סיכויי הערעור והנזק הצפוי תלויים זה בזה,  ומושפעים זה מזה.

מחד, במידה ובית המשפט סבור כי שיקולי הערעור קלושים פוחת משקלו של השיקול השני, מאידך, במידה ולא ניתן להעריך את סיכויי הערעור, יעבור מרכז הכובד אל השיקול השני.

8.                   הואיל ולמבקש זכות להעלות את בקשת עיכוב הביצוע בפני ערכאת הערעור, נראה כי ראוי שבמסגרת הבקשה כאמור ידונו סיכויי הערעור.

בית המשפט אשר נתן את פסק-דינו, בדונו בסיכויי הערעור, נטייתו להעריך כי סיכויי הערעור נמוכים וכך גם במקרה דנן, מסכים אני עם טיעוני המשיב כי המבקשות לא הניחו תשתית של ממש להראות סיכויי הצלחה בערעור ואני לא מוצא מקום לשנות את החלטתי מיום 17.11.05 בבקשה לתיקון טעות סופר וכן את פסק הדין מיום 30.10.05.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ