אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 12935/06

החלטה בתיק א 12935/06

תאריך פרסום : 20/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
12935-06
17/12/2007
בפני השופט:
דניאל פיש

- נגד -
התובע:
חברת החשמל לישראל בע"מ
עו"ד לוי שלמה
הנתבע:
מזרחי אריה
עו"ד גל רן
החלטה

בפני בקשה מטעם המבקשת, הצד השלישי בהליך, לחיוב התובעת בהוצאותיה. לטענתה, היא צורפה לתיק כצד ג' ונגרמו לה הוצאות בסך 4,313 ש"ח כדלקמן:

א.      אגרת בית משפט בסך 313 ש"ח בגין הודעת צד ג' לצד ד'.

ב.      שכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ש"ח

ג.        הפסד יום עבודה של מנהלה מר עומר אבו ראס שהתייצב לדיון בפני כב' הרשמת ספרא-ברנע ביום 21/5/07 בסך 1,000 ש"ח.

המבקשת מציינת כי במסגרת התיק הוכן כתב הגנה, נשלחה הודעת צד רביעי והוגש תצהיר עדות ראשית מטעם מנהלה ומצרפת אסמכתאות באשר להוצאותיה.

הנתבע טוען כי על התובעת לשאת בהוצאות נוכח העובדה כי הגישה תביעה רשלנית שהובילה להוצאות מיותרות ובזבוז זמן לצדדים, שעה בה הסכימה בסופו של יום למחוק את התביעה. בנסיבות, הנתבע נאלץ להגיש הודעת צד ג'. לטענתו, מדובר בהליך שהחל בתל אביב בהעדר סמכות מקומית והנתבע נאלץ להעבירו לבית המשפט דנן שהוא המוסמך. לדבריו, היה מוותר על הוצאותיו לו היתה התובעת מוחקת את תביעתה בשלב מוקדם אך בנסיבות אלו הינו עומד על זכותו לתשלום הוצאותיו בסך 5,199.5 ש"ח כדלקמן:

א.      שכר טרחת עורך דין בסך 3,500.4 ש"ח בצירוף מע"מ.

ב.      שכר טרחת עורך דין בסך 150$ בגין כל דיון , דהיינו, 600 ש"ח בצירוף מע"מ בגין הישיבה מיום 21/5/07.

ג.        הוצאות בגין משלוח הודעת צד ג' בסך 463.6 ש"ח המורכבים מאגרה, הנפקת פלט רשם החברות והמצאה אישית בדואר שליחים.

ד.      הפסד יום עבודה של הנתבע המתגורר בירושלים ונאלץ להתייצב לדיון ביום 21/5/07.

צד ד' בתגובתו ציין כי הינו משאיר את עניין סכום ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט והוסיף כי לא היה מקום לשליחת הודעת צד ד' בנסיבות שפורטו בתגובתו.

התובעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, התביעה לא הוגשה ברשלנות אלא בעקבות מידע מהימן כמפורט בתגובתה. הנתבע התעלם מפניותיה ולפיכך נאלצה להגיש תביעתה. לטענת התובעת, הינה מאמינה בסיכוי תביעתה אך לאור סכום התביעה הנמוך החליטה להימנע מהמשך ניהול ההליך. לדבריה, שעה בה הובהרה המחלוקת החליטה להפסיק את ההליך בהקדם ולייתר הוצאות נוספות ומיותרות לצדדים. בנסיבות אלו, הנתבע פעל בחוסר תום לב, התחמק מתשלום סכום התביעה ואין מקום להחזר הוצאותיו.

מעיון בכתב התביעה עולה כי עסקינן בתביעה כספית בסך 7,722 ש"ח שהוגשה כנגד הנתבע  בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת. התובעת צירפה לכתב תביעתה שישה מכתבי התראה ודרישה לתשלום ההוצאות, כאשר לטענתה הנתבע לא הגיב לדרישותיה. התביעה נפתחה בבית המשפט בכפר סבא והועברה לבית המשפט בחיפה. ביום 21/5/07 התקיים דיון בפני כבוד הרשמת ספרא- ברנע במסגרתו התנגד התובע למחוק את התביעה כנגד הנתבע והוחלט לאור ריבוי הצדדים להעביר את התיק להליך של סדר דין רגיל. התיק הועבר אלי ונקבע לדיון. הוגשו כתבי הגנה, הודעות צד ג' ו-ד' ותצהירים. מספר ימים בטרם קיום דיון קדם המשפט הוגשה הודעה מוסכמת למחיקת התביעה, כאשר הצדדים נותרו חלוקים באשר להוצאות המשפט. מכאן, נקבע כי הצדדים יגישו עמדתם ותינתן החלטה מנומקת על ידי.

לאחר שעיינתי בבקשה ובעמדות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה באופן חלקי. הנני סבור כי מחד, לנתבע ולצד ג' נגרמו הוצאות כתוצאה מהגשת התביעה, אך מעיון במסמכי התיק עולה כי הנתבע לא הגיב לדרישות שנשלחו אליו וכי יתכן ויכול היה למנוע את הגשת התביעה. התובעת, אומנם הודיעה על מחיקת התביעה בטרם התקיים קדם המשפט בפניי, אך יחד עם זאת גרמה לנתבע ולצד ג' הוצאות ניכרות בעצם הגשת התביעה, הצורך בבקשה להעברתה, הכנת מסמכים וקיום דיון. בנסיבות אלו ולאור גובה סכום התביעה אני מורה כי התובעת תשלם לנתבע ולצד ג' סך של 1,500 ש"ח בצירוף מע"מ (לכל אחד מהשניים ובסך הכל 3,000 ש"ח בצירוף מע"מ) תוך 30 יום ממועד החלטתי. באשר לצד ד' לנוכח העובדה כי הוגש כתב הגנה מטעמו התובעת תשלם הוצאותיו בסך 500 ש"ח בצירוף מע"מ תוך 30 יום כאמור. 

נקבע לקדם משפט ליום 20.2.08 שעה 9:00.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים .

ניתנה היום ח' בטבת, תשס"ח (17 בדצמבר 2007) בהעדר הצדדים.

דניאל פיש, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ