אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 128200/00

החלטה בתיק א 128200/00

תאריך פרסום : 27/10/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
128200-00,161348-08
10/07/2008
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
1. קאסה איטליאנה בע"מ
2. נרקיס בניה בע"מ
3. בוני איטליה חברה לבניין בע"מ

עו"ד נחום הופטמן
הנתבע:
1. ד.ע.א דון עוז בניה ייזום והשקעות בע"מ
2. הלה הנדסה ואדריכלות בע"מ

עו"ד עדי שחר
החלטה

בפני ערעור על החלטת כב' הרשם משה כהן מיום 6.4.08, שם נעתר לבקשה להטלת עיקול להבטחת התביעה שבכותרת, אשר הוגשה על ידי המשיבות כנגד המערערות.

רקע:

רקעה של התביעה העיקרית, אותה הגישה המשיבות, הינה עסקה של רכישת מקרקעין בגוש 6911 חלקה 4 בין המשיבות לבין הנתבעת 1 בתיק העיקרי, דש"י חברה לבניין בע"מ (להלן: " דש"י").

לטענת המשיבות, בכתב התביעה העיקרי, במסגרת אותה עסקה, הן שילמו לדש"י סך של 100,000 דולר. ברם, לאחר ביטולה של עסקת המכר, הוחזרו להם 40,000 דולר בלבד ודש"י נותרה חייבת להן, לטענתן, סך של 60,000 דולר.

המקרקעין האמורים, נרכשו בסופו של דבר מדש"י, על ידי המערערות.

לגרסת המשיבות, נערכה המחאת זכות בינה לבין דש"י ובמסגרתה קם חיוב המטיל על המערערות את תשלום הכספים המגיעים מהמערערות לדש"י, לידי המשיבות.

זוהי עילת התביעה כנגד המערערות.

ביום 15.2.08 הוגשה בקשה לצו עיקול זמני, אשר אושרה על ידי כב' הרשם משה כהן ביום 18.2.08.

הבקשה לביטול צו עיקול הוגשה יום 13.3.08.

בבקשה זו ניתנה החלטת כב' הרשם משה כהן מיום 6.4.08, לפיה יוותר העיקול על כנו. זוהי ההחלטה נשוא הערעור.

עמדות המערערות:

המערערות טוענות, כי לא היה מקום להשארת העיקול על כנו.

לטעמן:

התביעה כולה אוינה, והתברר, כי המשיבות קיבלו את כל כספן, כך שאין עוד עילה להטלת העיקול; ההסכם נשוא התביעה מיום 21.9.95 אינו קיים; עד המשיבות מר אלאלוף, הודה בחקירתו כי כל הכספים כבר שולמו למשיבות; הוצג מסמך המעיד על השבת הכספים מדש"י למשיבות; המערערות אינן חייבות מאומה לדש"י; להיפך, דש"י היא זו החייבת כספים למערערות;

המערערות מציינות, כי בסמוך לאחר חתימת הסכם המכר בינן לבין דש"י, מתברר כי לדש"י סכסוכים רבים עם בעלי הקרקע, רשויות המס, מנהל מקרקעי ישראל ועוד. מצב זה גרם למערערות להיגרר לאורך השנים, להליכים משפטיים שונים, אשר נפתחו כנגד דש"י.

בסופו של דבר, נאלצו המערערות להגיע להסכם פשרה עם דש"י .

הסכם זה מוכיח לטענתן, כי אין חוב כלשהו כלפי דש"י; להיפך, המערערות אינן חייבות עוד כספים לדש"י, אלא שדש"י חייבת כספים להן.

לכן, לשיטתן, לא קיימת עילת תביעה של המשיבות נגדן.

זאת ועוד, כתב ההמחאה מכוחו הוגשה התביעה כנגד המערערות, נוצר רק לאחר שהועברו הכספים לידי דש"י כעולה ממוצג 12.

לאחר תאריך כתב ההמחאה, כל העברות הכספים מצד המערערות היו לרשויות השונות בגין חובותיה של דש"י, אשר עלו בסכומם על סכומים להן התחייבות המערערות על פי הסכם המכר, ולכן לא נותרו עוד כספים לגמר ההתחשבנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ