אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 12783/06

החלטה בתיק א 12783/06

תאריך פרסום : 15/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
12783-06,164394-06
17/07/2006
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
1. רמי מימון
2. אורן אורשי

הנתבע:
א.ח.ל גבאי אחזקות והשקעות בע"מ
החלטה

בפני בקשת רשות להגן בפני התובענה שבכותרת.

המבקשים הגישו שתי בקשות מקדמיות בבש"א 157817/06, בקשה לסילוק על הסף ובקשה למחיקת כותרת התביעה בסד"מ, שתי הבקשות נדחו.

כללי

1.         עניינה של התביעה דנן ברעיון עסקי אותו הגו המבקשים ואשר בקשו לממשו באמצעות משקיע. המשיבה, באמצעות מנהלה, עזרא גבאי, (להלן:" עזרא") חברה למבקשים והשלושה חתמו על הסכם מייסדים(להלן:" ההסכם") ביום 23.5.04 להקמת "סימפטום", (להלן:" החברה").

על פי סע' 8.1 להסכם,  הצדדים ישקיעו בחברה סך של  75,000 ש"ח  בדרך של הלוואת בעלים. ובמידה ויידרש לחברה אשראי בנקאי, עד לאשראי של מיליון ש"ח, יחתמו כל הצדדים ערבות אישית לאשראי הנ"ל , אולם המשיבה בלבד תעמיד את הביטחונות לאשראי, ככל שיידרש.

על אשראי של מעבר למיליון ש"ח, יחולו הוראות סע' 8.2-8.8 בהסכם.

בחודשים פברואר- מרץ 2005 חדלה החברה מפעילותה. נכון למועד הגשת התביעה נותרה יתרת חוב החברה לבנק על סך 1,055,630 ש"ח.

על מנת לשחרר את בטחונותיה של המשיבה, דורש הבנק את סילוק מלוא חובות החברה.

התביעה היא לתשלום חלקם היחסי של המבקשים בחובות בסך 351,876 ש"ח כל אחד.

טענות המבקשים

2.         לטענת המבקשים, המשיבה אשר מפנה להסכם המייסדים, אינה זכאית כלל להסתמך עליו, שכן היא זו אשר הפרה אותו פעם אחר פעם.

עוד טוענים המבקשים כי משהעבירה המשיבה את מניותיה לצד שלישי, הרי שעל פי האמור בסעיף 12.3.2 להסכם, צד ג' שרכש את מניות החברה, יקבל על עצמו את מלוא התחייבויות הצד שהעביר מניותיו. לפיכך משלא דאגה המשיבה כי הקונה את מניותיה ייכנס בכל התחייבויותיה לרבות בהעמדת הביטחונות לבנק במקומה, אין לה להלין אלא על עצמה.

            ומכל מקום אין למשיבה כל יריבות עם המבקשים והיא אינה זכאית לפיצוי או שיפוי מכל סוג.

כמו כן בישיבת פרוטוקול החברה מיום  27.1.05(נספח י' לבר"ל), דולל חלקם של המבקשים בהון מניות החברה כך שמאותה עת, החזיק עזרא ב- 45% ממניות החברה, וכל אחד מהמבקשים ב27.5% בלבד.

המשיבה אשר הצטרפה כמשקיעה בחברה, ידעה כי היא לוקחת על עצמה סיכון ולכן תביעתה לתשלום החוב לבנק בחלקים "שווים", היא פרשנות שגויה של ההסכם.

            המבקשים טוענים לטענת קיזוז לפיה, מסכום החוב הנטען יש לקזז כספים המגיעים לחברה מהמשיבה בגין ציוד שנלקח ממנה ע"י חברת איזוטסט  בבעלות עזרא גברי, ושתמורתו לא שולמה וכן לקזז את כל התשלומים, התקבולים, והזיכויים מחברת האשראי.

כמו כן יש לקזז את חובה של המשיבה לכל אחד מהמבקשים בסך 75,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, בשל הפסד סכום זה שהיווה  הלוואת בעלים לחברה, והועבר מחשבון הפק"מ בו הופקד למשמרת לחשבון העו"ש לצורך הקטנת חובות החברה, בהוראת המשיבה, וללא הסכמת המבקשים. בהפסד השקעת המבקשים בשל הנחייתה של המשיבה לבנק צריכה לשאת המשיבה לבדה.

טענות המשיבה

3.         לטענת המשיבה יש לדחות את טענות המבקשים כאמור:

אין כל קשר בין "האשם" בכשלונה של החברה לבין תביעה זו ולפיכך אין ליתן רשות להגן בטענות בדבר האחריות של המשיבה או מנהלה בהפסקת פעילות החברה. גם הטענות בדבר מצגי שווא שהציג עזרא, אינן מבוססות, נטענות מהפה ולחוץ, וכאשר ממילא אין הוא צד להליך. גם הטענה בדבר הפרת ההסכם ע"י המשיבה, אינה יכולה לשחרר את המבקשים מהתחייבותם עפ"י ההסכם.  

באשר לעילת התביעה, חוזרת המשיבה ומדגישה בסיכומיה, כי עילת התביעה מבוססת על הסכם המייסדים ותו לא.

דיון והכרעה

4.         בית המשפט בבואו לבחון האם ליתן רשות להתגונן, אין הוא נזקק לשאלת מהימנות הגרסה (ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נגד בנק למסחר בע"מ, פ"ד מ"ז(5) 133, 138), ועל המבקשים לא מוטל להראות באיזה אופן יוכיחו את טענותיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ