בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
1268-07,19424-07
20/02/2008
|
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל / ס. נשיא
|
| - נגד - |
התובע:
קוסט פורר גבאי את קסירר רו"ח
עו"ד נ. כהן
|
הנתבע:
1. קדמי עובדיה
2. יובנק חברה לנאמנות בע"מ
3. כור תעשיות בע"מ
4. יעקב בן בשט
5. יוסי אנגליסטר
6. אמנון נויבך
7. עמוס ירקוני
8. משה סידיס
9. צבי יעקובוביץ
10. יונתן קולבר
11. יוסף בן שלום
עו"ד ע. בירותי
עו"ד ד. דן
עו"ד צ. אגמון
|
| החלטה |
א.
מהות הבקשה
זו בקשה ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד.
ב.
עובדות רלבנטיות
זו תובענה שהגיש המשיב 1 (להלן: "
קדמי") כנגד המבקשים (להלן: "
רואי החשבון"), המשיב 2 (להלן: "
הנאמן") והמשיבים הפורמאליים, בטענה כי בדיווחים שונים שדיווחה חברת מפעלי פלדה מאוחדים בע"מ, התחייבה כור תעשיות בע"מ להסדיר את פירעון החוב של מפעלי פלדה למחזיקי האגחי"ם של חברת מפעלי פלדה.
לטענת קדמי זה היה מצג שווא והדבר התברר בדוח שפרסמה החברה ביום 5.3.00.
טענת קדמי כלפי הנאמן היתה כי הוא לא פעל למימוש זכויות מחזיקי אגרות החוב עם גילוי מצג השווא הנטען.
ביום 26.7.2007 הגיש הנאמן
"בקשה בהסכמה למחיקת הנאמן מרשימת המשיבים".
במסגרת בקשה זו התבקש בית המשפט לאשר הסדר דיוני אליו הגיע הנאמן עם קדמי (המבקש המקורי), לפיו הוא יימחק מרשימת המשיבים בבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית;
הנאמן התחייב לשתף פעולה עם קדמי בניהול התובענה, לרבות העברת כל חומר שיידרש.
בסעיף 8 לבקשה נאמר כי במידה והתביעה תאושר כתביעה ייצוגית, יצורף הנאמן לתביעה כתובע פורמאלי.
ההסבר שנתן לכך קדמי (בתגובה מאוחרת יותר) היה כי מאחר והנאמן מייצג את האינטרסים של כלל מחזיקי אגרות החוב, תפקידו לפעול לטובתם, ולכן "המרתו" ממשיב לסטטוס של תובע (מבקש פורמלי), למקרה שבו בית המשפט יכרע שניתן לאכוף את ההתחייבות של כור לפירעון האגחי"ם.
המבקשים הכא מלינים על כך כי לא ניתנה עמדתם בבקשה, וכי הם אינם מסכימים למחיקה וגם לא להחזרת הנאמן כתובע ייצוגי פורמאלי, מינוח שאינו מוכר, ומכאן בקשתם לבטל את ההחלטה שניתנה.
ג.
פירוט טענות הצדדים
רואי החשבון והמשיבים הפורמאליים
לגרסתם, הבקשה מהווה למעשה הסתלקות של קדמי מתביעתו כנגד הנאמן, ולאור זאת עליה לעמוד בהוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו - 2006, דבר שלא קרה, וזאת מהסיבות הבאות:
- הבקשה הוגשה ע"י הנאמן ולא ע"י קדמי.
- מכאן נובע גם שהבקשה לא נתמכה בתצהיר, שבו היה על הנאמן לגלות את כל הפרטים המהותיים הנוגעים להסתלקותו מהתביעה, לרבות פרטים בקשר לתמורה או טובת הנאה שקיבל.
בתגובה מאוחרת יותר ציינו רואי החשבון כי הסיכום בין הצדדים שככל שתאושר התובענה כייצוגית, לא יהיה הנאמן זכאי לחלק מהגמול שייקבע לתובע הייצוגי, זה ויתור שהוא שווה כסף.
- לא הוגש ההסדר בין הצדדים.