אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 12508/06

החלטה בתיק א 12508/06

תאריך פרסום : 24/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
12508-06
25/05/2006
בפני השופט:
עידית ברקוביץ'

- נגד -
התובע:
מנחם טולר
הנתבע:
אורי פלג
החלטה

בפני בקשת תובע למחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

הנתבע מסכים לדחיית התביעה ( להבדיל ממחיקתה) בכפוף לפסיקת הוצאות.

עיקרי העובדות:

התובע  פתח כנגד הנתבע  ואח' תיק הוצל"פ  לאכיפת שיק על סך  160,000 ש"ח ז.פ 10/11/04.  (להלן: "השיק"). בגב השיק נחזית להיות חתימתו של הנתבע כערב.

הנתבע הגיש התנגדות וטען כי חתימתו כערב זויפה.  ההתנגדות נתמכה בחוות דעת של מומחה לכתב יד.

בדיון שהתקיים ביום 9/1/2006, ניתנה הסכמת בא כוח התובע לקבלת ההתנגדות. ההתנגדות נעתרה, ונפתח תיק אזרחי.

תמצית טענות התובע

ביום 6/4/2006 ביקש התובע למחוק את התביעה ללא חיובו בהוצאות. הבקשה נתמכה בתצהיר בו פירט התובע את העובדות המצדיקות, לטענתו, שלא לחייבו בהוצאות.

בין היתר טען התובע כי הינו קשיש בן 83.  לטענתו קיבל את השיק מצד שלישי במהלך עסקים רגיל ולא יכול היה לדעת כי קיימת טענת זיוף.  טענת הזיוף הסתברה לו רק עם הגשת ההתנגדות.

התובע טוען  כי הוא זה שנפגע מאי כבוד השיק ונגרמו לו נזקים ממשים.

טענות הנתבע:

הנתבע מתנגד למחיקת התביעה, ומסכים לדחייתה בכפוף לפסיקת הוצאות.

הנתבע עותר  לחיוב התובע בהוצאות בסך 13,191 ש"ח אותם הוציא בפועל.  הנתבע תומך את דרישתו ב 4 חשבוניות עבור שכר טרחת עו"ד בסך 10,861 ש"ח וכן חשבונית בגין חוות דעת מומחה בסך 2,330 ש"ח.

לטענת הנתבע פעל התובע בחוסר תום לב ולא נאות להפסיק את התובענה בראשיתה חרף פניותיו.

לטענת הנתבע פנה לתובע מיד לאחר קבלת האזהרה ואילו התובע התעקש על זכותו להמשיך בהליכים.

דיון והכרעה

בנסיבות הענין,  דין התביעה להידחות ואין להסתפק במחיקת התביעה.

אשר על כן, הריני מורה על דחיית התביעה.

לעניין ההוצאות -

הכלל הוא כי בעל דין שזכה בדין זכאי כי שכרו לא יצא בהפסדו וממילא זכאי הוא להוצאותיו. (ע"א 1182/90 שחם נגד רוטמן, פד"י מו (4) 330).

עוד קובעת ההלכה הפסוקה כי ראוי שבעל דין הזוכה במשפט לא יצא בחסרון כיס מבחינת ההוצאות שהוציא ושכר הטרחה ששילם (ע"א 9535/04).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ