אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 11874/08

החלטה בתיק א 11874/08

תאריך פרסום : 17/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11874-08,169678-08
02/07/2008
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
הדר עמוס -המשיב
עו"ד אוריין יוסי
הנתבע:
1. מגדל חברה לבטוח בע"מ -המשיבה
2. פרינץ גינה רוז -המבקשת

עו"ד נוביק מי טל -ב"כ מגדל
עו"ד שמעוני ישראל -ב"כ פרינץ
החלטה

בפניי בקשה לדחיית התובענה מחמת התיישנות.

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעות.

ביחס לנתבעת מס' 1, נדרשת חברת הביטוח מגדל להעביר את הכספים המופקדים בידיה במסגרת פוליסות ביטוח מנהלים לטובת התובע.

ביחס לנתבעת מס' 2, היא המבקשת בענייננו, עותר התובע, כי ביהמ"ש יצהיר, שהתובע הוא הזכאי לקבלת כספי הפדיון.

טענות המבקשת:

המבקשת, היא הנתבעת מס' 2, טוענת כי התובענה התיישנה, הואיל והתובענה מבוססת על הסכמה, נטענת משנת 1985, ומשכך אכיפתו של אותו הסכם משנת 1985, אפילו יוכח, התיישנה.

עילת התביעה, כך נטען הינה משנת 1985, ולכן התיישנה.

עוד נטען, כי כאשר ההוראות מוכחשות, וטיבן אינו ידוע,  ומאין מחלוקת, כי ההוראות הנטענות והמוכחשות ניתנו בשנת 1985, הרי יש לקבוע כי התובענה התיישנה.

טענות התובע:

התובע טוען, כי הנתבעת חתמה על מסמכים להעברת הזכויות שהיו לה בפוליסות לטובת התובע בשנת 1985, וכי  המדובר בהוראה לטובת אדם שלישי, ולכן מהווה הוראה בלתי חוזרת, כמוה כייפוי כוח בלתי חוזר שאין ההתיישנות חלה לגביו, משום שהמדובר בזכות המוענקת לצד שלישי שהינה בלתי הדירה.

התובע טוען עוד, כי הואיל והפוליסות לא היו נזילות הרי רק כאשר הפוליסות הפכו לנזילות וניתן היה לפדות את כספי הפוליסות במלואן הרי התגבשה עילת התביעה.

עוד נטען כי עילת התביעה התבססה על התחייבות חברת מגדל שהבשילה בימים אלה.

דיון:

עיון בבקשה ומיוחד בתגובה מעלה, כי ביהמ"ש אינו יכול בשלב זה של הדיון להידרש לבקשה הנוגעת להתיישנות התובענה.

הבקשה והתגובה לתגובה רצופות אמירות  המתייחסות לכך, שאין בידי התובע את מסמכי ההעברה המקוריים או העתקם אלא רק אינדיקציות בדמות אישור של חברת הביטוח  לעצם קבלת הוראות ההעברה של הפוליסות לטובתו.

כלומר, לתובע אין את המסמכים שנת 1985, בהם ניתנה ההוראה הנטענת על ידו, במסגרתה הסכימה הנתבעת להעברת זכויותיה בפוליסה לטובת התובע, כנטען על ידו, אלא מסמכים אחרים מהם הוא לומד על ביצוע אותה העברה נטענת.

הנתבעת טוענת כי התובע אינו רשאי לנסות ולהוכיח את טענתו בשל קיומה של ההתיישנות.

אינני סבורה כן.

העובדה, כי אין בידי התובע את המסמכים הרלוונטיים, אלא מסמכים אחרים נוגעת לשאלת עצם ההוכחה, ואיך התובע יוכיח את תביעתו. שאלה זו הנוגעת לנטל ההוכחה, ולהצלחת התובע להוכיח את תביעתו אין כל נפקות לשאלה האם בפנינו עילת תובענה שהתיישנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ