אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 118111/01

החלטה בתיק א 118111/01

תאריך פרסום : 25/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
118111-01
24/02/2005
בפני השופט:
אגי זהבה

- נגד -
התובע:
שבת ציון
הנתבע:
1. כלל חברה לבטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד דורון
החלטה

1.         זוהי בקשה מטעם התובע  להורות על מינוי מומחה רפואי נוסף בתחום העיניים. יחד עם זאת, מעיון בבקשה גופה עולה כי אין כוונת התובע למינוי מומחה נוסף על פרופ' טרייסטר (להלן: "המומחה") אלא על פסילת מינויו של פרופ' טרייסטר ומינוי מומחה אחר תחתיו.

פרופ' טרייסטר מונה כמומחה מוסכם בתיק זה ע"י הצדדים בעקבות תאונת דרכים בה נפגע התובע ביום 24.1.99.

המומחה נתן את חוות דעתו ביום 19.12.02 ועל פיה אין קשר בין התאונה לבין השינויים ברשתית. לפנים משורת הדין קבע המומחה 5% נכות לתובע, אשר אינם קשורים לתאונה.

המומחה נחקר על חוות דעתו במסגרת הדיון ביום 14.1.04. לאחר חקירת המומחה הגיש ב"כ התובע בקשה להשתחרר מייצוג התובע ובקשה זו הוגשה ע"י התובע עצמו, שאינו מיוצג.

2.         בקשתו של התובע מבוססת על כך כי המומחה סבר כי התובע אינו אמין, דבר הבא לידי ביטוי, לטענת התובע, בכך שצוין שסרב לבצע צילום בעוד שלא סרב.

            עוד טוען התובע כי מעדות המומחה בבית המשפט הסתבר כי חלק מהמסמכים הרפואיים לא הגיעו לרשותו של המומחה, ועל כן המומחה לא ביסס את חוות דעתו על תשתית עובדתית ראויה.

            התובע טוען כי חוות הדעת לא הסתמכה על צילום עדכני אשר היה נחוץ לקבוע אם חלה הרעה אובייקטיבית במצב הרשתית. על המומחה היה לדרוש הצילום הנוסף כתנאי לעריכת חוות הדעת.

התובע טוען כי קיימת סתירה בין יכולת הראיה בפועל של התובע לבין יכולת הראיה לה טוען המומחה. לטענת התובע, המומחה ביטל משמעות בדיקת האופטומטריסט אליו הפנה את התובע בטענה כי המדובר בראיה סובייקטיבית. כך גם לא סיים המומחה את בדיקת ראייתו של התובע.

3.         הנתבעים מתנגדים לבקשה. לטענתם, אך במקרים חריגים ייעתר בית המשפט למינוי מומחה נוסף ואין המקרה נשוא התביעה נמנה עליהם. המומחה נחקר על חוות דעתו ובית המשפט, עם תום החקירה, ציין כי חקירתו הממושכת של המומחה לא שינתה את מסקנותיו ולא גרמה לערעור אמינותו. יתרה מכך, התייחסות התובע בבקשתו לממצאים ומסקנות של רופאים אחרים אשר היו בדעה שונה מזו של המומחה - אין בכך הצדקה למינוי מומחה נוסף, שהרי תמיד תהיינה מצויות באותו מקרה דעות רפואיות שונות.

4.         דיון

            כאמור, הבקשה דנן מבחינה מהותית הינה בקשה לביטול מינוי המומחה, וכך תינתן גם החלטתי.

            מומחה אשר ממונה מטעם בית המשפט (ובדומה - מומחה אשר הוסכם על הצדדים) הינו חלק ממנגנון הבירור המשפטי, והוא משמש מעין זרוע ארוכה של בית המשפט בתחום הרפואה.

            פסילת מומחה רפואי תיעשה בנסיבות חריגות. פסילה כגון דא מוצדקת כאשר קיימת פגיעה בכללי הצדק הטבעי, כאשר נמצא פגם היורד לשורשו של עניין, כגון פגם בשיקול הדעת של המומחה, חוסר תום לב או משוא פנים. אי תקינות שאינה יורדת לשורש העניין ואינה פוגעת בעבודתו של המומחה ובאובייקטיביות של חוות הדעת, אינה צריכה להביא לביטול המינוי (ראה - רע"א 600/96 אדרי מוטי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, דינים עליון, כרך נב, 658); בר"ע (מחוזי ת"א - כב' השופט גורן) 7644/97 מימוני יעקב נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ, לא פורסם; ת"א (ת"א) 613/95 דוד ששון נ' מתכת ששון (1984) בע"מ, דינים מחוזי, כרך לב (2), 599.

            באשר למינוי מומחה נוסף, מצב זה נחוץ כאשר אין בית המשפט יכול להגיע למסקנות הנחוצות לצורך הכרעתו על יסוד חוות הדעת וחקירת המומחה, כאשר למשל, אין התאמה בין הממצאים עליהם מבסס המומחה את מסקנותיו לבין התוצאה אליה הוא מגיע.

5 .         לאורן של הלכות אלו, נבחן את חוות דעת המומחה ואת המסקנות אליהן הגיע כעולה מחוות הדעת ומחקירתו. המומחה בחוות דעתו מציין שהשינויים ברשתית העין סביר שנובעים ממחלת ה- CSR. בחקירתו מסביר המומחה, כי -

            "הסי.אס.אר זו מחלה שבה יש פגם בדרך כלל זמני בשכבה שמתחת לרשתית, בשכבת האיזולציה שמפרידה בין הדמית שזאת השכבה עם הכלי  דם המפרישה לבין הרשתית. בעקבות הפגם בשכבת האיזולציה הזאת והתאים שמצפים אותה נקראים האיפתליום הפיגמנטרי יוצאים נוזלים מהדמית הן מתחת לרשתית ומרימים את הרשתית  באותו אזור. אם האזור הוא מחוץ למרכז הראיה הוא לא פוגע בראיה, ואם האזור הוא כולל את מרכז הראיה הוא עלול לפגוע בראיה" (עמ' 2 לפרוטוקול).

            המומחה מציין בחוות הדעת כי לפי הבדיקות הקודמות והשינויים העדינים ב- RPEבעין ימין, סביר להניח שחדות ראייתו האמיתית של החולה בעין ימין היא 6/12 ולא הראיה לה טען בבדיקתי ובבדיקת האופטומטריסט.

            המומחה מסביר בחקירתו כי קיימת בדיקה של תשבורת העין (מספר משקפיים) שהיא אובייקטיבית (עמ' 6 לפרוטוקול), וזאת תחילה קבע האופטומטריסט. ויש בדיקת חדות הראיה שהיא בדיקה סובייקטיבית.

            המומחה מסביר בחקירתו כי מכיוון שבדיקת חדות הראיה היא סובייקטיבית, נדרש מעין סיוע לממצאים אלו. מעיון שערך במסמכים ובעין של הנפגע לא מצא המומחה שינוי במרכז העין או בקרקעית העין שאחראית על חדות הראיה מאלו שנצפו בסמוך לאחר התאונה (עמ' 5,6 לפרוטוקול). המומחה מסביר כי התקף טרי של מחלת ה- CSRהוא ברור ואף אחד מהמסמכים, אף לא אלו שהוצגו למומחה בדיון, ולכאורה לא עמדו בפניו בעת כתיבת חוות הדעת, לא תואר התקף חריף אחד גם טרם התאונה. כל שתואר הוא שינוי RPEבעין ימין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ