אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 11610/06

החלטה בתיק א 11610/06

תאריך פרסום : 08/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11610-06
19/04/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
ספוטניק רשת עיתונות ארצית בע"מ
עו"ד מושקט
הנתבע:
1. מליק גיורא
2. שובייב יורי

עו"ד טל
החלטה

כללי:

תיק זה נקבע לתזכורת פנימית, על מנת לוודא כי ההליכים המקדמיים הושלמו.

נתבע 2 לא התגונן בתיק ועל פי הנטען אינו שוהה עוד בישראל.

הנתבע 1 ייקרא לשם הנוחיות (להלן: " הנתבע").

בישיבת יום 24.12.06 העלה הנתבע טענות מקדמיות באשר לאי ציות התובעת להליכים מקדמיים וכן באשר לטענת ההתיישנות.

התובעת מצידה ביקשה כי יושלמו הליכים מקדמיים בהן נקטה זמן קצר לפני ישיבת קדם המשפט.

התיק הובא בפני, על מנת לוודא כי הבקשות המקדמיות הועלו על הכתב ונענו על ידי הצד שכנגד, לצורך הכרעה.

מצאתי, כי  הוגשו הבקשות הבאות:

בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות בש"א 156853/07.

בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות בש"א 156493/07.

בקשת התובעת למחיקת כתב הגנה לפי תקנה 122 תקנות סדר הדין האזרחי,  התשמ"ד-1984 בש"א 157718/07.

בהחלטתי מיום 15.3.07 הוריתי כי בש"א 156493/07 זהה לחלוטין לבש"א 156853/07, ועל כן, נמחקת אחת מהן. יש להחליט בבקשה זו, בטרם תידון בקשת התובעת להשלמת הליכים מקדמיים, בש"א 157718/07. ברי, כי אם התביעה אינה ראויה להתברר מחמת התיישנות, ממילא אין מקום להשלים את ההליכים המקדמיים.

אדון אפוא בבקשה לסילוק על הסף מחמת התיישנות, תחילה.

סילוק על הסף מחמת התיישנות

אדון בבקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף. הנתבע טען זאת בהזדמנות הראשונה, בכתב הגנתו, וכן בישיבת קדם המשפט הראשון. לאחר שהוריתי במפורש, הגיש הנתבע את הבקשות לעיל ברוח זו.

התובעת הונחתה להגיב לבקשות תוך 20 יום ממסירתן וזאת בהחלטה מיום 14.3.07, אשר שוגרה לצדדים ביום 18.3.07.

על פי רישומי המחשב, נכון להיום ב"כ התובעת עדיין לא ניצל את זכותו להגיב לבקשות.

עם זאת, התובעת הגישה ביום 9.1.07 "הודעה על המצאת ראיות להפרכת טענת התיישנות התביעה". בהחלטתי מיום 29.1.07, קבעתי אז כי אין מקום להתייחס להודעה זו כל עוד לא הגישה התובעת בקשה מסודרת בנושא ההתיישנות על פי ההחלטה מיום 24.12.06.

מן הסתם, החליטה התובעת כי אין צורך שתגיב לבקשות 156493/07 או 156853/07, משום שכבר הגישה את עיקרי טענותיה בסוגיה זו, עוד ביום 9.1.07.

על כן, אינני רואה מקום לקבוע כי התובעת, לא הגיבה לבקשות ובכך הסכימה בשתיקה לתוכנן. התובעת הביעה את התנגדותה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות גם בישיבות הקודמות וגם בהודעתה מיום 9.1.07. אני מחליטה לראות בהודעה, כתגובת התובעת לבקשות. אין מקום אפוא לקבלת הבקשות ללא תגובה ויש לדון בהן לגוף העניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ