אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 11574/05

החלטה בתיק א 11574/05

תאריך פרסום : 28/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11574-05,156732-05
21/02/2006
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
הארגז בע"מ
הנתבע:
1. Reese & Meyer GmbH & Co KG
2. T.E.coHandelesgeseschaft GmbH

החלטה

כללי

1.         זוהי בקשת המבקשת ליתן לה רשות להגן כנגד התובענה שבכותרת.

התובעות הן חברות זרות הרשומות בגרמניה, עוסקות בתעשיית עץ ופורמייקה ומשמשות ספק סחורה לנתבעת.

            עניינה של התביעה בסחורה שסופקה ותמורתה לא שולמה בסך 70,530 יורו השווה ערך ל 404,320 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה.

טענות המבקשת

2.         לטענת המבקשת, עומדת לה טענת קיזוז על סך 74,767.61 יורו ולפיכך איננה חייבת מאום בגין הסחורה שסופקה לה.

            לטענת המבקשת בעליה ומנהליה של התובעות הם בני משפחת אלפנט.

בשנת 1999 הזמין מר אלפנט מהמבקשת תחת שמה של חברת פסיפיקה רהיטים מוגמרים בסך 65,635 דולר ארה"ב. המבקשת סיפקה את הרהיטים והוציאה הודעת חיוב לפי חשבונית 2110 מיום 11.4.99. חשבונית זו לא שולמה עד היום.

לטענת המבקשת כל הרכישות והמכירות נעשו מול מר אלפנט והוא שהורה מעת לעת על שם איזו חברה להוציא את ההזמנה או את החיוב.

מר אלפנט היה הרוח החיה בכל העסקאות וחתימתו מתנוססת תחת שמן של כל שלוש החברות.

לפיכך לטענת המבקשת יש הצדקה להרמת מסך כללית כלפי בעלי המניות וייחוס כל חובות וזכויות החברות הללו ישירות לבעלי המניות ו/או הרמת מסך מעל אשכול חברות המאפשרים קיזוז של החובות כלפי כל אחת מהחברות כאמור.

המבקשת מבקשת כי תינתן לה רשות להתגונן והעברת התובענה לפסים של תביעה רגילה.

טענות המשיבה

3.         לטענת המשיבות, טענת הקיזוז חייבת להיות בין אותם גופים משפטיים. המשיבות וחב' פסיפיקה הן ישויות משפטיות נפרדות ועצמאיות. גם אם טענת המבקשת נכונה ומר אלפנט הוא המנהל של שלוש החברות אין בכך כדי להצדיק את הרמת מסך ההתאגדות.

עוד טוענות המשיבות כי המבקשת לא הציגה ולו מסמך אחד לביסוס הטענה בדבר החוב. וכמו כן לא פירטה וביססה את הודעת הקיזוז כנדרש.

דיון והכרעה

4.         בית המשפט בבואו לבחון האם ליתן רשות להתגונן, אין הוא נזקק לשאלת מהימנות הגרסה (ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נגד בנק למסחר בע"מ, פ"ד מ"ז(5) 133, 138), ועל המבקשת לא מוטל להראות באיזה אופן היא מוכיחה את טענותיה. בית המשפט מסתפק בבחינה הראשונית האם בהנחה שיתקבלו טענות המבקשת יש בהן כדי להעמיד למבקשת הגנה ולו לכאורה.(ראה  ע"א 518/87 ליאור פטלז'אן ואח' נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ואח', תק-על 93 (3) 1337. ע"א 604/81, 455/81   מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו (3) 518. ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית בעריכת ד"ר ש.לווין עמ' 677-675), יחד עם זאת , על המבקש מבית המשפט ליתן לו רשות להתגונן להכבד בפרטי פרטים ולא להסתפק בטענות בעלמא (ע"א 13/80 הסמינר למורות ובית ספר מקצועי  נ' סולל בונה בע"מ פ"ד לו(1) 267, דבריו של כבוד השופט גולדברג בע"א 594/85 איתן זהבי נ' מגרית בע"מ ואח', פ"ד מ"ב(ו)721, בעמ'722, דבריו של כבוד השופט ד.לוין בע"א 465/89 גדעון בן-צבי נ' בנק המזרחי המאוחד, פ"ד מ"ה (1) 66 ).

על בסיס ההלכה המשפטית זו יש לבחון את טענות הגנת המבקשים.

5.         כל טענת ההגנה של המבקשת היא טענת קיזוז. תקנה 52 לתקנות סד"א קובעת כי נתבע רשאי לקזז כל זכות ותביעה שלו כנגד תביעתו של התובע.

            טענת הקיזוז צריכה להיות מוכרת בדין המהותי ולעניינינו סעיף 53 לחוק החוזים (חלק כללי) וסעיף 20 לחוק החוזים (תרופות). כלל הוא כי קיזוז אפשרי רק בין אותם צדדים.

לפיכך טוענות המשיבות, כי המבקשת איננה יכולה להעלות טענת קיזוז בגין עסקת רכישה של חברה אחרת, בעלת ישות משפטית עצמאית ונפרדת. ואף אם לשיטתה של המבקשת זהות החברה עימה בוצעו העסקאות נווטה ע"י מר אלפנט, אין בכך הצדקה כדי להרים את מסך ההתאגדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ