אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1157/05

החלטה בתיק א 1157/05

תאריך פרסום : 22/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
1157-05
10/05/2005
בפני השופט:
הרשמת קויפמן עירית

- נגד -
התובע:
מסעודין נאיף
עו"ד מ. ראובן
הנתבע:
בוטיגה שושנה
עו"ד חן אביטן ואח'
החלטה

1.         בפני בקשה לתיקון כתב תביעה (בקשה לביצוע שטר).

            הבקשה הוגשה לאחר שההתנגדות לביצוע שטר שהוגשה על ידי המשיבה, התקבלה באופן חלקי.

2.         התיקון לו עותר המבקש הינו כדלקמן:

1.                   תיקון בקשת הביצוע באופן ששם הנתבעת בתיק יתוקן לבוטיג'יג שושנה ת.ז. 50345255 במקום  "שוש בוטגה בית"ר ב"ש נשים 50345255".

2.                   תיקון סעיף ו' (1) לבקשת הביצוע כדלקמן:

" הזוכה מסעודין נאיף אוחז בשיקים בחתימת יד החייבת ו/או השיקים 

  נחתמו בתוקף הרשאתה ע"י צד ג'. החייבת בהתנהגותה יצרה מצג

  אובייקטיבי של הרשאה לפיו צד ג' מורשה מטעמה וחתם על השיקים

  כשלוחה"

הבקשה  נסמכת על קביעת בית המשפט הנכבד מיום 10.01.05 בהתנגדות לביצוע שטר ולפיה: "זהות החייב נקבעת עפ"י מס' הזהות המופיע ע"ג השיקים (שהינו מס' הזהות של המבקשת) ואשר נרשם בבקשת הביצוע"

וכן על חקירת הנתבעת בדיון מיום 29.11.04 בה אישרה הנתבעת כי העבירה את כל המסמכים לרבות השיקים נשוא התובענה, לידי בן דודה מר אמנון בן עמי, מי ששימש כמ"מ יו"ר עמותת בית"ר באר שבע.

על כן, נטען כי מר אמנון בן עמי פעל כשלוחה של הנתבעת ו/או בהרשאתה המפורשת או בהתנהגות וכי התיקון המבוקש מבסס את התביעה השטרית כנגד הנתבעת אם בחתימתה ו/או אם בהרשאתה.

3.     המשיבה מתנגדת לתיקון וטענותיה בתגובתה לבקשה הן בתמצית כי אין כל הצדקה כי במקום בו עסקת היסוד  נעשתה מול גורם אחר, יפעל המבקש כנגד המשיבה באופן אישי.

כן נטען כי המשיבה טוענת לזיוף חתימתה בתקופה בה לא שימשה עוד בעמותה ומכל מקום אין בחתימתה כמורשית חתימה כדי לחייבה בחובות העמותה.

4.     המבקש בתשובתו לתגובה טוען, בין היתר, כי התיקון נחוץ נוכח טענותיה של המשיבה כפי שעלו במסגרת חקירתה בבקשה למתן רשות להתגונן.

באשר לשמה של המשיבה, נטען בתשובה כי בתצהיר הראשון שנחתם ע"י המשיבה, ציינה כי שמה הוא בוטיגה שושנה ומשהתברר כי שמה הוא שושנה בוטיג'יג, מבוקש התיקון בהתאם.

עוד נטען כי בית המשפט הכריע בטענות המשיבה בנוגע לאישיות המשפטית, במסגרת החלטתו מיום 10.01.05.

כן נטען כי תיקון כתב התביעה דרוש על מנת שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין.

5.        דיון ומסקנות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ