אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1150/02

החלטה בתיק א 1150/02

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי באר שבע
1150-02
26/10/2005
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
עמראן יעקב
הנתבע:
1. שניצקי משה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

החלטה

א.         התובע הגיש תובענה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו, על פי הנטען, עקב חבלות שנחבל במהלך תאונת דרכים מיום 17/12/01. לבקשתו, מונו מומחים רפואיים בתחום  האורטופדיה (ד"ר י. יקים) בתחום הנוירולוגיה (פרופ' אבינועם רכס) ובתחום הפסיכיאטריה (ד"ר א. מיטריני ) (בש"א 4037/03).

הוגשה בקשה להחליף את המומחה בתחום הפסיכיאטריה, אשר נענתה. פרופ' אליצור מונה במקום ד"ר מיטרני ( בש"א 6458/03). בר"ע שהוגשה בגין מינויו נדחתה. (רע"א 7486/03). בקשה להחליפו במומחה אחר בתחום הפסיכיאטרי נדחתה אף היא (בש"א 6834/03).

ב.         התובע נבדק, על פי המלצת פרופ' אליצור בדיקה נוירו פסיכולוגית על ידי ד"ר זלוטוגורסקי. ממצאי הבדיקה לא הועברו לתיק ביהמ"ש.

ג.          חוות דעת שהוגשה מטעמו של פרופ' אליצור, מתאריך 7/11/04, לא כללה מסקנות בדבר נכותו של התובע, הואיל ולסברתו, לא ניתן להגיע לממצא ברור, אלא לאחר שתתבררנה העובדות המפורטות להלן  וזאת, מתוך חוות הדעת של פרופ' רכס וד"ר זלוטוגרסקי;

1.       הערכת מצבו הגופני-מוחי בעבר על רקע שימוש בסמים.

2.        המשמעות של חבלת ראש בעת תהליך גמילה.

3.       חומרת הנכות הנוירולוגית- פרופ' רכס.

4.       חומרת הנכות הקוגניטיבית- ד"ר זלוטוגורסקי.

5.       האפשרות של האדרת סימפטומים- ד"ר זלוטוגורסקי.

ג.          בית המשפט הורה לפרופ' אליצור להגיש את חוות הדעת מבלי להידרש לעובדות המתוארות לעיל. בתגובה, הוא עתר לבית המשפט להתיר לו להפנות שאלות הבהרה לפרופ' רכס ולד"ר זלוטוגורסקי, לצורך השלמת חוות דעתו ביחס לתובע. לבקשתו צורפה רשימת שאלות.

ד.         ב"כ התובע עתר לדחות את בקשת פרופ' אליצור ולא לאשר את הפניית "שאלות ההבהרה" למומחים הרפואיים, הואיל ואלו נועדו, כך לטענתו, להטות את דעתם של המומחים הרפואיים, הגם שאלו הביעו עמדתם זה מכבר, ולנסות להשפיע עליהם לסגת מחוות הדעת שהגישו.

ה .         דיון

1.         תפקידו של המומחה הרפואי הוגדר בסעיף 6א(ב) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן:"החוק"). על פי הוראות החוק, צד להליך רשאי להפנות שאלות הבהרה למומחה רפואי. לא כן הוא, באשר למומחה הרפואי, הרשאי לעיין בתיעוד הרפואי של הנפגע, ברם אין הוא רשאי להפנות שאלות הבהרה לחבריו, המומחים הנוספים.

2.         בע"א 107/88 שירלי כהן נ' פרידה לאף ואח', פ"ד מד(1), 857 הגדיר בית המשפט העליון מפי כב' השופט אור, את המונח "שאלת הבהרה" כדלקמן:

" שאלות הבהרה" כשמן כן הן: הן מיועדות להבהיר דברים שנאמרו בחוות הדעת. כך, למשל, אם מומחה קובע דרגת נכות באחוז מסוים, ללא שיציין או יפרט מה הפגם שמצא אצל הנבדק - יש מקום לבקשו להבהיר על סמך מה קבע מה שקבע. ובדומה לזה, קביעות שבחוות הדעת שמבקשים להבהירן, וניתן לעשות כן על ידי שאלות המופנות בכתב אל המומחה".

יוצא אפוא, כי "שאלות הבהרה" נועדו לשמש כלי עזר לבעלי הדין , בהיותם הדיוטות, אשר דעתם של המומחים, לא בהכרח, נהירה להם.

3.         פנייתו של פרופ' אליצור חריגה ותמוהה. חוות דעתו התבקשה בתחום הפסיכיאטרי, המצוי בגדר מומחיותו וחזקה עליו, כי יהא לאיל ידו ליישם את מומחיותו על התיעוד הרפואי שהונח בפניו, שהרי זו תמצית תפקידו.

בקשת פרופ' אליצור, להסתייע בחוות דעת מטעמם של מומחים אחרים, חורגת מתחום סמכותו ואינה מתיישבת עם הוראות החוק ותקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז - 1986 (להלן: "התקנות"). לעניין זה, ראה תקנה 8 לתקנות:  

(א)          תוך חמישה עשר ימים מיום שהודע לנפגע על מינויו של מומחה, ימציא הנפגע למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית (דגש לא במקור - ו.מ) .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ