אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 11464/00

החלטה בתיק א 11464/00

תאריך פרסום : 01/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
11464-00
08/02/2006
בפני השופט:
גדליה טהר-לב

- נגד -
התובע:
1. האגודה למען הקשיש קרית גת
2. אלבז שמעון

עו"ד דמול יובל
הנתבע:
שטרן עמית
החלטה

1.                   לפנינו בקשתו של הנתבע (מיום 27.10.05, אשר הוגשה בשנית ביום 10.11.05, הפעם עם תצהיר), הקשורה להחלטת בית המשפט (כב' השופטת נצר), בעקבותיה כבר ניתן פסק דין נגד הנתבע כסנקציה בגין אי מילויו אחר הצו לגילוי מסמכים ספציפיים. כב' השופטת נצר החליטה ביום 26.7.05 לבטל את פסק הדין נגד הנתבע בתנאי, שישלם את הסך של 5,000 ש"ח תוך 30 יום. לאחר מתן החלטה זו הנתבע שילם במשרדו של ב"כ התובעים המלומד את הסך של 4,000 ש"ח בלבד. אז ביקש הנתבע לבטל את פסק הדין נגדו בתיק תוך ההסתמכות על התשלום של 4,000 ש"ח ועל עוד 1,000 ש"ח, ששילם לתיק ההוצאה לפועל במסגרת גביית פסק הדין. דחיתי את בקשתו זו בצייני, שאין ניתן לזקוף תשלום על חשבון החלטתה של כב' השופטת נצר מיום 26.7.05, אשר שולם בטרם ניתנה ההחלטה הנ"ל. עתה עותר הנתבע להכיר בקיזוז הסך של 1,000 ש"ח (כדי לפרוע את יתרת חובו הפסוק בסך 5,000 ש"ח, שהוא תנאי לביטול פסק הדין נגדו בתיק זה), לחילופין, להכיר בתשלום בסך 1,000 ש"ח בתיק ההוצאה לפועל  כתשלום על חשבון חובו הפסוק הנ"ל בסך 5,000 ש"ח, ולחילופי חלופין, להאריך את המועד לתשלום הסך של 1,000 ש"ח.

2.                    כבר עתה אציין, שאין לי אלא להצטער (שוב) על סגנונו של הנתבע, כגון בסעיפים א.4 ו-ב.3 לתשובתו לתגובת התובעים. לאחר שכתבו הן הנתבע והן ב"כ התובעים המלומד כה רבות במסגרת הבקשה הנידונה, אבקש להתייחס לבקשה באופן תמציתי. הנתבע יצא מתוך ההנחה, שניתן לקזז או לזקוף את הסך של 1,000 ש"ח, שלטענתו שילם במסגרת גביית פסק הדין בתיק זה, כי מיד עם ביטול פסק הדין תקום חובת ההשבה על פי סעיף 18 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967. לכן, לשיטתו במקום לשלם 1,000 ש"ח נוספים לתובעים ומיד לקבל בחזרה את הסך של 1,000 ש"ח, שהם חייבים לו (עם ביטול פסק הדין) הוא קיזז את חובם. מובן, שאין ניתן לקזז חוב עתידי כנגד חוב קיים. ואולם, כדי למנוע פעולה של תשלום והשבת אותו הסכום בהמשך ניתן לזקוף את הסך של 1,000 ש"ח, שכבר שולמו לתובעים במסגרת תיק ההוצאה לפועל כפרעון יתרת הסך של 5,000 ש"ח, אשר תשלומו מהווה תנאי לביטול פסק הדין נגד הנתבע. זאת בתנאי, שאכן דינו של הסך של 1,000 ש"ח בתיק ההוצאה לפועל להיות מוחזר לתובע עם ביטול פסק הדין. אלא מאי? השתכנעתי, שלא היה הנתבע ער לכך, שבכל מקרה, הסך של 1,000 ש"ח לא יוחזר לו עם ביטול פסק הדין נגדו. זאת, כי  (לפי העותק מבקשת הביצוע בהוצאה לפועל, שהוגש לנו ביום 6.2.06), בתיק ההוצאה לפועל הרלוונטי מבוצעים גם פסק הדין נגד הנתבע מיום 6.2.05 וגם החיוב בהוצאות מיום 3.1.05, שהוא חיוב נפרד, אשר לא יתבטל עם ביטול פסק הדין. טעותו של הנתבע בסוברו, שבתיק ההוצאה לפועל מבצעים אך ורק את פסק הדין נגדו ולא את ההחלטה הנוספת, הנפרדת להוצאות, היא טעות סבירה בתום לב. הראיה לכך היא, שטופס הבקשה לביצוע נועד לביצוע פסק דין אחד ומשאיר מקום למילוי נתוני פסק דין אחד בלבד, שייגבה. מחמת מבנה טופס הבקשה לביצוע פסק דין, בו ציינו התובעים תחת הכותרת "פרטי פסק הדין" אך את פסק הדין מיום 6.2.05, נאלצו התובעים למתוח  חץ ולרשום סכום קרן נוספת (ליום 3.1.05) בסך 1,170 ש"ח (שהם 1,000 ש"ח בתוספת מע"מ בשיעורו אז- ג.ט.ל).

3.                   המסקנה המתבקשת מן המקובץ היא, שגם אם יבוטל פסק הדין נגד הנתבע בתיק זה החוב הפסוק בסך 1,000 ש"ח בתוספות מע"מ בגין ההוצאות, שהוטלו עליו ביום 3.1.05, לעולם לא יתבטלו.  משמע, שלא היה מקום לקזז או לזקוף את התשלום בסך 1,000 ש"ח, שנגבה בתיק ההוצאה לפועל, על חשבון התשלום של 5,000 ש"ח, שהוא התנאי לביטול פסק הדין נגד הנתבע. ואולם, טעותו של הנתבע בייחסו את הסך של 1,000 ש"ח לתשלום, שניתן לחשבן כחלק מפרעון הסך של 5,000 ש"ח, המהווה תנאי לביטול פסק הדין נגדו, הוא טעות בתום לב.

4.                   בנסיבות אלו, הריני מאריך את המועד לתשלום הסך של 1,000 ש"ח עד יום 1.3.06. למעלה מן הצורך אציין, כי המדובר במועד, שקבע בית המשפט, ואין דרישה בדין לטעם מיוחד, שיירשם, כדי להאריכו. בנוסף, (כמו במקרים, שטעותו של אדם גרמה למתן פסק דין נגדו, שאמנם בוטל, אך בגין עצם הצורך בבקשת הביטול חוייב בהוצאות), אין להתעלם מהמהלך הסבוך של בקשות ותגובות, שכפה הנתבע על התובעים. על כן, בגין הבקשה הריני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים את הסך של 2,500 ש"ח בתוספת מע"מ, שישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. לפי סמכותי הטבועה, בנסיבות, אשר נוצרו, הריני קובע, כי תשלום הוצאות נוספות אלו עד יום 1.3.06 הוא תנאי לביטול פסק הדין נגד הנתבע. כמו כן, לא נבטל את פסק הדין נגד הנתבע רק על מנת שישוב על כנו בהמשך. לכן, תנאי נוסף לביטול פסק הדין הנ"ל הוא ההגשה לבית המשפט עד יום 1.3.06 של המסמכים, אשר צויינו בהחלטת בית המשפט (כב' השופטת נצר) מיום 20.1.05 כמסמכים, שהיה על הנתבע להמציאם (סעיף 6 להחלטה הנ"ל) ואת תצהיריו בעדות ראשית. לבסוף אציין, שכל עיכוב בביצוע פסק הדין, שניתן נגד הנתבע בתיק זה, יבוא לקצו ביום 2.3.06.

5.                   המזכירות תשלח עותק מהחלטתי זו לב"כ המלומדים של התובעים ולנתבע עם אישורי מסירה.

ניתנה היום י' בשבט, תשס"ו (8 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים.

ג. טהר-לב, שופט

קלדנית: חגית + חיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ