אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1142/04

החלטה בתיק א 1142/04

תאריך פרסום : 26/09/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
1142-04
19/03/2006
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
עזבון המנוח ויקטור אסידו ז"ל - ע"י היורשת פיבי אסידו ת.ז. 079566725
עו"ד ניר ברזל
הנתבע:
1. בנק החקלאות לישראל בע"מ
2. בנק הפועלים בע"מ
3. בנק לאומי/לאומי ליסינג
4. הסוכנות היהודית לארץ ישראל
5. יק"א בישראל
6. ארגון קניות מושבי הגליל
7. ספסופה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

עו"ד נח לוי
עו"ד לאה פוגל
עו"ד גדרון מנחם
החלטה

     "(...)

     2.2     אין ביכולתי להתעלם מהסכם הפשרה שבתיק המ' 5680/97 בבית המשפט המחוזי בנצרת שקבל תוקף של פס"ד ביום 25/2/98, בו ויתרה אלמנת המוריש ענת אסידו על זכויותיה במשק תמורה לרכישת דירה חלופית, שאמורה היתה להירשם על שם שתי בנותיה.

     2.3     במצב הדברים שנתפתח בתיק זה ובעוד היורשת הינה היורשת היחידה, אין היא זכאית לכל הגנה שגורם חקלאי היה יכול לזכות בו, שהרי הינה בעלת משק אחר (מס' 38) שחובה לגביו הוסדר תוך בדיקת כושר החזר, תוך שהיא נהנית למעשה ממחיקת החוב.          

          לפיכך, אין היורשת זכאית לבדיקת כושר החזר על החובות הרובצים על המשק נשוא ענייננו.

      2.4    על פי החישובים שערכה המינהלה החוב הרובץ על המשק עומד היום על פי המידע שבפני על הסך של 745,411 ש"ח.

     2.5     לאור האמור אין לי אלא לקבל הצעת הנושים, שהינה במצב דברים זה החלופה הטובה ביותר ליורשת, על פיה ישולם הסך השיקלי של 50,000 $ לסילוק מלא וסופי של החובות הרובצים על המשק.

     (...)

     2.6     היה ולא ישולם הסכום כאמור בסעיף 2.5 לעיל במועד שנקבע, יתמנה עו"ד אייל דרורי ככונס נכסים על משק מס' 89 על מנת לבצע כל הפעולות הנדרשות למכירתו. (...)". (ההחלטה צורפה כנספח ט' לבקשה ותקרא להלן - "ההחלטה").

          ב.       ביום 25.10.2004 הופיעו הצדדים בפני המשקם והציעו כי ההחלטה  הנ"ל תהפוך לפסק משקם חלקי על פי סעיף 27 לחוק, מבלי לפגוע בטענותיהם.

ואמנם, לאור הסכמת הצדדים נתן המשקם להחלטה האמורה תוקף של פסק משקם על פי סעיף 27 לחוק (להלן - "פסק המשקם"). (נספח יג' לבקשה).

          ג.                עתה לפני בקשה לביטול פסק המשקם.

4.       טענות המבקשת

          א.      המבקשת טענה כי המשקם טעה טעות גלויה על פני הפסק בכך שקבע כי עם פטירת ה "גורם החקלאי" אין עזבונו זכאי עוד לבדיקת כושר ההחזר ולהגנות הקבועות בחוק.

לטענת המבקשת "אין חולקים כי המנוח ויקטור אסידו היה "גורם חקלאי"              ביום חקיקת החוק ו/או ביום כניסת החוק לתוקפו. כיון שכך, זכאי היה לכל ההגנות שהחוק נועד להקנות לגורמים חקלאיים. העובדה שהמנוח נפטר ב-1996, בטרם היה סיפק לקיים לו בדיקת כושר החזר וליתן לגביו פסק משקם, אינה יכולה ואינה צריכה לפעול לחובתו או לחובת עזבונו". (ההדגשה במקור. ע.ג.).

          ב.       המבקשת הוסיפה וטענה שכוונת המחוקק הייתה לפרוש את הגנת החוק על כל מי שהיה "גורם חקלאי" במועד הקובע על פי החוק, היינו, 31.12.91. משכך, טענה המבקשת "(...) התוצאה הנכונה היא, שכל מי אשר היה גורם חקלאי במועד זה, לרבות מי שנפטר לאחר מכן, יהיה זכאי להגנתו".

המבקשת טענה כי תחולתו של החוק נקבעת על פי סוג החוב ולא על פי זהות או מעמד הגורם החקלאי ביום ההסדר.

          ג.       עוד טענה המבקשת כי טעה המשקם כשהחליט כי המבקשת אינה זכאית להגנות שגורם חקלאי רשאי ליהנות מהם משום שהיא בעלת משק אחר שחובה לגביו הוסדר. לטענתה, "אין בתקנות ההסדרים במגזר החקלאי משפחתי (כללים לקביעת כושר החזר של גורם חקלאי) התשנ"ד- 1994 (...), כל הוראה השוללת את יישומם של הכללים לגבי מי (...) שחובו האישי הוסדר כבר במקום או מי שמחזיק במשק אחר".

          ד.       המבקשת טענה כי המשקם התעלם מנסיבותיו המיוחדות של המקרה. היינו,  מן העובדה שהיא רכשה עבור אלמנת המנוח ובנותיו דירת מגורים בצפת וסילקה חובות אחרים שהיו למנוח. המבקשת טענה כי אם תתקבל עמדת הנושים שלפיה עומד לפניהם משק שההגנות שבחוק אינן חלות עליו יהיה בכך משום עשיית עושר ולא במשפט של הנושים על חשבונה. "אם תתקבל עמדתם של הנושים, יוצא שהמבקשת שילמה את חובות העזבון בסכומים ניכרים אולם לא קיבלה ולא תקבל דבר מן הנכס היחידי שנותר בעזבון, משק מס'  89". 

          ה.      המבקשת טענה כי פסק המשקם ניתן מבלי שניתנה לה הזדמנות נאותה לטעון את טענותיה בדבר האפשרות לבצע בדיקת כושר החזר, בדבר זכאותו של עזבון המנוח ליהנות מן ההגנות על פי החוק, ובעניין אפשרות מכירת המשק בדרך של מינוי כונס נכסים. המבקשת טענה כי פסק המשקם כולל החלטות בנוגע לעניינים הנ"ל על אף שלא ניתנה לה הזדמנות לטעון בנוגע לנושאים אלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ