אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1132/06

החלטה בתיק א 1132/06

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
1132-06
15/01/2007
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
יונתן חי
עו"ד עמיר מבור ואח'
הנתבע:
תל אור ניהול ונכסים בע"מ
עו"ד ניצן בר אילן ואח'
החלטה

1.       מבוא

          א.      המבקש הגיש לבית משפט זה בקשה לביטול פסק בורר (ת.א. 1132/06).

          ב.       המשיבה בהליך העיקרי הגישה את הבקשה שבבש"א 17890/06 ובה עתרה לסלק את הבקשה שבתיק העיקרי על הסף או לחילופין ליתן לה ארכה של 60 יום ממועד מתן ההחלטה במסגרת הבקשה להגשת תגובה לבקשה לביטול פסק הבורר.

טענתה של המשיבה בהליך העיקרי היא כי הסמכות העניינית הייחודית לדון בבקשה לביטול פסק הבורר נתונה לבית משפט השלום בחיפה. לטענתה -

"פסק הבוררות אשר ביטולו מבוקש במסגרת תיק זה, ניתן בעקבות תובענה אשר הגישה המבקשת בת.א. 5882/01 בבית משפט השלום בחיפה ואשר הדיון בה הועבר לבוררות על ידי אותה הערכאה".

          ג.       בהחלטתי מיום 1.1.07 במסגרת בש"א 17890/06 הוריתי למשיב (המבקש בהליך העיקרי) להגיב על הבקשה.

ד.       עתה לפניי  הודעה מטעם המבקש בהליך העיקרי שבה הוא מודיע כי -

 "לאור עמדתה של המשיבה והודעתה כי היא רואה בבית משפט השלום מוסמך לדון בבקשה לביטול פסק בורר, ובהתחשב במועד הקרוב שנקבע לדיון בבקשה, מודיע המבקש על מחיקת  ת.א. 1132/06".

2.       דיון

          א.      החלטה זו ניתנת כדי למנוע תקלה העלולה לגרום לאנדרלמוסיה באשר לשאלה מי הוא בית המשפט המוסמך לדון בבקשה לביטול פסק הבורר במקרה זה.

          ב.      בפתח חלק זה של החלטתי אני רואה להבהיר כי עצם ההבנה וההסכמה בין הצדדים עצמם על כך שהסמכות העניינית נתונה לבית משפט פלוני אינה מקנה לבית המשפט המוסכם על הצדדים סמכות לדון בעניין פלוני. הסמכות קבועה בחוק ובית המשפט קונה סמכות רק על פי מה שקבוע בו. הא ותו לא: כב' הנשיא אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה שביעית בעמ' 10 והאסמכתאות שאליהן הוא מפנה שם.

          ג.       כשלעצמי, אני סבור שאין כל בסיס לבקשה לסילוק על הסף מן הטעם שצויין על ידי המשיבה בבקשתה. על שום כך, ממילא, אין כל סיבה למחוק את ההליך בבית משפט זה, ככל הנראה מתוך כוונה להגישו מחדש בפני בית משפט שלום.

          ד.      מעיון במסמכים שצורפו לבקשה שבבש"א 1780/06 עולות העובדות שלהלן:

                   המשיבה בהליך העיקרי שלפניי הגישה כנגד המבקש שלפניי ושניים נוספים, תביעה בסדר דין מקוצר לבית משפט השלום בחיפה (ת.א. 5882/01). בעקבות כך, הגישו המשיבה ושני הנתבעים הנוספים בקשה לעיכוב הליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן - "החוק") (בש"א 8814/01). ואכן, בית משפט השלום הורה על עיכוב ההליכים על פי סעיף 5 לחוק.

          ה.      סעיף 79ב(א) לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 (להלן - "חוק בתי- המשפט") קובע כי "בית משפט הדן בעניין אזרחי רשאי, בהסכמת בעלי הדין, להעביר עניין שלפניו כולו או מקצתו, לבוררות, וכן רשאי הוא, בהסכמתם, להגדיר את תנאי הבוררות". ו סעיף 79ב(ג) קובע כי "הוראות חוק הבוררות, התשכ"ח -1968, יחולו על בוררות לפי סעיף זה; אולם "בית המשפט" שבסעיף 1 לחוק האמור יהיה בית המשפט שהעביר את העניין לבוררות".

                   נראה כי בקשת המשיבה שבבש"א 17890/06 והודעתו הנ"ל של בא כח המבקש מקורם בפירוש שגוי של הוראת סעיף 79ב(ג) לחוק בתי-המשפט.

          ו.       ראוי להדגיש כי יש להבדיל בין החלטה הניתנת על ידי בית משפט במסגרת בקשה לפי סעיף 5 לחוק הבוררות לבין החלטה הניתנת על ידי בית משפט לפי סעיף 79ב' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984 (להלן - "חוק בתי המשפט").

                   החלטת בית משפט הניתנת בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות אינה אלא החלטה המעכבת את ההליכים המשפטיים במסגרת התובענה שהוגשה בפני אותו בית משפט. ועל שום מה מעכב בית המשפט את ההליכים שלפניו? משום שהצדדים הסכימו עוד קודם לכן כי הסכסוך שבגינו הוגשה התובענה לבית המשפט יידון בבוררות דווקא ולא בבית המשפט.

                   לעומת זאת, החלטה לפי סעיף 79ב' לחוק בתי המשפט ניתנת במסגרת הליך המתנהל בפני בית המשפט כאשר לא הושגה קודם לכן הסכמת הצדדים להעברת הסכסוך לבוררות, והסכמה כאמור הושגה רק במסגרת ההליך המתנהל בפני בית המשפט, ובית המשפט, בהסכמת הצדדים, מורה על העברת העניין לבוררות .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ