אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 11290/05

החלטה בתיק א 11290/05

תאריך פרסום : 04/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11290-05
06/10/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
בר יעקב נכסים
עו"ד גליצקי ישראלי אורלי
הנתבע:
1. מטבחי זיו תעשיות (1990) בע"מ
2. פרידל חנן
3. זיו אברהם

עו"ד ברטנטל ינור
החלטה

בפניי בקשה להיפוך סדר הבאת הראיות ונטל ההוכחה. 

טענות המבקשת

בתביעה שבכותרת הודו המשיבים בקיום ההסכם עליו מבוססת התביעה אך טענו טענות שלפיהן אין הם חייבים בתשלום על פי ההסכם, טיעון זה הוא בבחינת מקרה ברור של "הודאה  והדחה" ולפיכך נטל ההוכחה חל על המשיבים.

בית המשפט מתבקש להורות על היפוך סדר הבאת הראיות כך שהמשיבים ייחקרו בחקירה נגדית ורק לאחר מכן המבקשת. כמו כן, בית המשפט מתבקש לקבוע שנטל ההוכחה חלה על המשיבים.

טענות המשיבים

בבקשתה טוענת המבקשת, כי היות "והמשיבים הודו בקיום ההסכם עליו מבוססת התביעה אך טענו טענות שלפיהן אין הם חייבים בתלשום על פי ההסכם" הרי שטיעון זה, הוא בבחינת "מקרה ברור של הודאה והדחה".

אם הודו המשיבים בקיומו של "הסכם" הרי שברור כי אין הדבר "בבחינת הודאה והדחה" וברור כי לא ניתן ללמוד על הודאה כי "אכן קיים הסכם" כעל מקרה של "הודאה והדחה". יתרה מזאת, ברור כי במקרה דנן ההפך הוא הנכון - טוענים המשיבים, בריש גלי, כי דווקא בגלל הוראות ההסכם אשר קוים על ידי משיבה 1, אין הם חייבים מאומה ולא רק זאת, המבקשת היא זו שחייבת כספים למשיבה 1 מכוח ההסכם (ומכאן גם התביעה שכנגד).

על משקל זה ניתן לומר, כי הטענה כאן אינה "כן, יש הסכם ואני חייב על פי ההסכם, אבל ללא קשר להסכם זה שילמתי למבקשת כסף בסיטואציה מסויימת" אלא, הטענה של המשיבים הנה "אכן יש הסכם, אבל דווקא מכוח הוראות הסכם זה אינני חייב דבר, ההפך הוא הנכון והמשיבה חייבת לי מכוחו".

למעלה מן הצורך עוד יצויין, כי גם מבחינת מהותה של טענת הודאה והדחה דין בקשתה של המבקשת להידחות - טענת "הודאה והדחה" הינה טענה בה הנתבע מודה בכל העובדות המהותיות לעילת התביעה, אך מוסיף טענות עובדתיות נוספות שבגינן אין התובע לטענתו, זכאי לסעד המבוקש. אולם די אם אחת העובדות המקימות את עילת התביעה הוכחשה על ידי הנתבע כדי שלא יחשב הדבר להודאה והדחה.

ניתן לראות, כי המשיבים הכחישו באופן מפורש את עילת התביעה, עליה נסמכה המבקשת ולמותר לציין, כי על זאת יש להוסיף את המקרה של משיב 3, שביקש לדחות על הסף את התביעה כנגדו הואיל ואין כל עילה נגדו שכן בניגוד למצגי המבקשת כאמור בסעיף 3 לכתב התביעה לפיהם כאילו משיב 3 ערב לחיובי המשיבה כלפי המבקשת אין הוא כלל ערב לחיוביה.

תשובת המבקשת לתגובת המשיבים

עילת התביעה כנגד המשיבים היא, הסכם פשרה עליו חתמו הצדדים ולפיו, על המשיבים לשלם למבקשת פיצוי בגין עזיבת המושכר לפני סיום החוזה.

בכתב ההגנה מודים המשיבים בקיום הסכם הפשרה ובכל העובדות המהותיות לעילת התביעה.

בהמשך כתב ההגנה, מעלים המשיבים טענות מדוע אינם חייבים בתשלום הפיצוי בהסכם פשרה. טענות אלו הן בבחינת הודאה והדחה ולכן, נטל ההוכחה הוא על המשיבים. 

לא ברור מתגובת המשיבים, איזה הסכם הם קיימו ודומה שמטרת ההתפלמסות בתגובתם הינה ניסיון להתחמק מהכתוב שחור על גבי לבן בכתב ההגנה.

דיון 

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

158. סדר הטיעון באין הודיה בעובדות [159] (תיקון: תשנ"ה)

(א) לא הודה הנתבע בעובדות שטען להן התובע, יהיה סדר הטיעון כזה:

(1) התובע רשאי לפתוח בהרצאת פרשתו ויביא ראיותיו, לרבות ראיות שבכתב, אחריו רשאי הנתבע להרצות את פרשתו ויביא ראיותיו הוא; בית המשפט רשאי, לפי שיקול דעתו, להרשות לתובע להביא ראיות מפריכות;

(2) בתום הבאת הראיות זכאי התובע לסכם את טענותיו, ואחריו זכאי הנתבע לסכם את טענותיו, אלא אם כן הורה בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, על סדר סיכומים אחר;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ