אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 11222/07

החלטה בתיק א 11222/07

תאריך פרסום : 05/06/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11222-07
13/03/2008
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט סניף יפו ראשי
עו"ד צור יעל
הנתבע:
בלטר יעקב
עו"ד שלמה טמיר
החלטה

כנגד הנתבע הוגשה תביעה כספית על סך 47,446 ש"ח בסדר דין מקוצר.

ביום 1.5.07 הגיש הנתבע בקשה לסילוק על הסף ולמחיקת כותרת.

כבוד הרשם כהן האריך את המועד להגשת בקשת רשות להגן תוך 30 ימים מיום ההחלטה בבקשה לסילוק על הסף.

מעיון בתיק בית המשפט עולה שטרם הוכרעה הסוגיה של מחיקת כותרת, ויש לדון בשאלה זו בראשית ההחלטה, וזאת על אף העובדה שהוגשה בקשת רשות להגן מטעמו של הנתבע.

בשלב מקדמי, עת בית המשפט נדרש לבקשה למחיקת כותרת, עליו לבדוק האם התביעה ממלאת על פניה אחר הדרישות שנקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 האם התקיים התנאי של "ראשית ראיה".

בשלב הגשת התביעה של בנק כנגד לקוח, הדרישה של "ראשית ראיה" היא מינימאלית ודי בצירוף ההסכם שנחתם על ידי הלקוח ופירוט היתרה אותה חייב הלקוח לבנק.

נטען על ידי הנתבע שכתב התביעה לוקה בפגמים מהותיים והוא מבוסס על "מסמך היסטורי" משנת 1994, שאין בינו לבין חוב הנתבע דבר וחצי דבר והמסמכים הרלוונטיים אינם מוגשים לבית המשפט.

לטענת הנתבע, המסמך שצורף לכתב התביעה, אינו חתום על ידו, ומשכך אין התחייבות בכתב של הנתבע, ולכן אין מקום לברר תביעה זו בסדר דין מקוצר.

לאחר שעיינתי בבקשה למחיקת כותרת ובתגובת התובע - אני סבור שדינה של הבקשה להידחות.

לכתב התביעה צורפו דוגמאות חתימה ותנאי ניהול החשבון עליהם חתם הנתבע, דף החשבון ואישור על גובה הריבית. משכך עונים המסמכים על דרישות התקנות לעניין ראשית ראיה.

טוען הנתבע שהמסמך אינו חתום על ידו - מעבר לעובדה שהמדובר בטענה שמועלית לראשונה בתצהיר מיום 11.2.08 - הרי עולה שהנספחים לעניין דוגמת החתימה ותנאי ניהול החשבון חתומים על ידי הנתבע.

הנתבע בבקשה למחיקת כותרת מלין בתצהירו כי לא צורף ההסכם על מסגרת האשראי שניתנה לו וכן הסכם מאוחר יותר.

הנתבע צירף לתצהירו מסמך החתום על ידו בו עתר למסגרת אשראי, ואישר כי הוקצתה לו מסגרת אשראי של 70,000 ש"ח. הרי אין חולק שהסכם מסגרת הוא הסכם ככל הסכם, ודי אף במסמך שצורף על ידי הנתבע עצמו כדי שיהווה את ראשית הראייה הנדרשת בהוראות התקנות.

לפיכך הבקשה למחיקת כותרת נדחית.

נפנה עתה לדון בשאלת הרשות להתגונן:

הלכה פסוקה היא, כי בחינת בקשותיו של נתבע על ידי בית המשפט בהליך של סדר דין מקוצר, אינה מצריכה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע, אלא אך לבחון, האם יש בטענות לכאורה כדי להצדיק את בירורן, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית הגנה לכאורה בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה. (ע"א 2418/96 כלפו (ישראל) בע"מ נ. בנק למסחר בע"מ, פד"י מז (5) עמ' 133).

לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה, כי הנתבע דובר אמת, אלא אם כן נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית. במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם הנתבע (הגנת בדים) ואשר כל מטרתן למנוע מהתובע את היתרונות הדיונים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר.

אין ביהמ"ש נדרש, בשלב זה, כחלק מהאלמנטים המשפיעים על הכרעתו, למשקלן ומהימנותן של הראיות ובנוסף, בשלב זה על ביהמ"ש לייחס את מלוא המהימנות לגרסתו של המבקש, אשר לא נסתרה לחלוטין בחקירתו הנגדית על ידי בא כוח התביעה. 

כך מבקש, אשר מבקש רשות להתגונן חייב להיכנס לפרטי העובדות ואין סיפק בידיו להישען ולהעלות אך רמזים וחשדות ללא כל בסיס ראייתי, תצהיר מעיין זה או כזה המנוסח באופן כוללני החסר פרטים רלוונטיים וחיוניים להבהרת נושא ההגנה אינו יכול לשמש בסיס לקבלת רשות להתגונן (ע"א 543/86, ע"א 424/86).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ