אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 11136/06

החלטה בתיק א 11136/06

תאריך פרסום : 29/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11136-06
20/06/2007
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
בנק אוצר-החייל סניף אריאל
הנתבע:
1. שמיר תעשיות מזון בע"מ
2. עצמון ראש משה
3. גורביץ משה יצחק

החלטה

1.         בפניי בקשת רשות להגן של הנתבע 2 ( להלן: "הנתבע") מפני תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב בסך של 310,228 ש"ח שהצטבר בחשבון הבנק של הנתבעת 1 ( להלן: "החברה") שהתנהל אצל הבנק התובע ( להלן: "הבנק"). התביעה הוגשה נגד הנתבע 2 מכח ערבותו לחובות החברה, שנחתמה בעת שהיה בעל ענין בחברה.

2.         הנתבע טען במסגרת בקשת הרשות להגן כי הבקשה לפתיחת חשבון הבנק נחתמה בידי חברה אחרת- שמיר מן הטבע בע"מ, ולא בידי החברה הנתבעת. עוד טען הנתבע כי הערבות בגינה נתבע כלל אינה תקפה, וזאת משום שבמועד כלשהו לאחר חתימתו על הערבות, הוא הודיע לבנק כי בכוונתו לפרוש מניהולה של החברה ועל כן הוא מבטל את ערבותו. בעקבות כך ולנוכח הצטרפותו של שותף חדש לחברה, אדם בשם איל גלברג, החתים הבנק את גלברג ואת השותף הנותר, משה גורביץ, על ערבות חדשה. הנתבע עצמו סרב לחתום על הערבות החדשה, למרות שנדרש לכך על ידי הבנק. על כן, הבנק אינו רשאי לבסס את התביעה על ערבותו של הנתבע, שבוטלה כאמור, ושומה עליו לתבוע אך ורק את הערבים לפי כתב הערבות החדש.

3.         טענתו הראשונה של הנתבע, בדבר זהותה של החברה שחתמה על הבקשה לפתיחת החשבון, נדונה בפתח ישיבת יום 29.3.2006 ונדחתה. כפי שצויין באותה החלטה, כתב הערבות מיום 29.4.2004 נספח ב' לכתב התביעה, עליו חתם הנתבע כערב, מציין כי הערבות היא לחובותיה של החברה הנתבעת, היא ולא אחרת. כתב הערבות גם נוקב במס' חשבון הבנק של החברה הנתבעת- 152223, שהוא גם החשבון בו נוצר החוב נשוא התביעה, כעולה מדף החשבון נספח ג' לכתב התביעה. מכאן שקיימת התאמה מלאה בין כתב הערבות, חשבונה של החברה והחוב הנתבע.

            לא ברור על יסוד מה טוען הנתבע כי דף החשבון שצורף לתביעה מתייחס לחברה אחרת, שמיר מן הטבע בע"מ, כאשר בראש דף החשבון נרשם "שמיר תעשיות", קרי, שתי המילים הראשונות מתוך שמה המלא של החברה הנתבעת.

למעלה מהצורך יצויין כי קיימת התאמה בין שמה של החברה, בעמוד הראשון של הבקשה לפתיחת החשבון, לבין שמה של החברה שהטביעה את חותמתה על גבי העמוד האחרון של המסמך.

            אשר על כן, דינה של טענת הגנה זו להדחות.

4.         טענתו השניה של הנתבע היא שערבותו אינה עוד בתוקף, הואיל ונחתמה ערבות חדשה במועד מאוחר יותר, על ידי ערבים אחרים, והוא הודיע על ביטול ערבותו בפגישה עם נציגי הבנק, ואף סרב לחתום על כתב הערבות החדש.

            ס' 15 (א) לחוק הערבות, תשכ"ז- 1967, קובע:

            " ניתנה ערבות לחיוב עתיד לבוא רשאי הערב, כל עוד לא נוצר החיוב הנערב, לבטל ערבותו על ידי מתן הודעה בכתב לנושה, אולם עליו לפצות את הנושה בעד הנזק שנגרם לו עקב הביטול".

            מכאן עולה שערב רשאי אמנם להודיע על ביטול ערבותו לגבי חיוב שטרם נוצר (להבדיל מחיוב שכבר התגבש במועד מתן הודעת הביטול), אך התנאי לכך הוא שהודעת הביטול תינתן בכתב. במקרה דנן, אין כל טענה מצידו של הנתבע כי נתן הודעת ביטול בכתב. טענתו היא בדבר מתן הודעת ביטול בעל פה. ממילא, אם אכן היתה הודעת ביטול בעל פה, היא אינה תופסת ואינה מפקיעה את הערבות.

            הדבר מתחייב גם לנוכח הוראת ס' 19(ב) לכתב הערבות, המתנה את ביטול הערבות בהסכמה בכתב של הבנק, שלא ניתנה כאן.

עצם העובדה שלטענת הנתבע, המוכחשת נמרצות על ידי הבנק, נערכה ערבות חדשה עליה חתמו אנשים אחרים, והוא עצמו סירב לחתום עליה, אינה מעידה על הסכמתו של הבנק לביטול ערבותו של הנתבע. נהפוך הוא, הנתבע עצמו טוען שהבנק ביקש להחתימו גם על הערבות החדשה, ומכאן שהבנק לא הסכים לשחררו מערבותו לחובות החברה, אלא לכל היותר, לעדכנה לרגל הצטרפותו של שותף חדש לחברה.

5.         זאת ועוד, גם אם הייתי מוכן להניח כי ערבותו של הנתבע בוטלה בנוגע לחיובים שטרם נוצרו אותה שעה, הרי ששומה היה עליו להראות בגדרה של בקשתו, מה היה שיעור חובה של החברה בעת מתן הודעת הביטול, שכן לגבי חוב זה לא יכולה להיות לו כל הגנה, באשר מדובר בחוב שהתגבש עוד בטרם ניתנה הודעת הביטול הנטענת. הנתבע לא עשה כן. כידוע, מי שמבקש רשות להתגונן חייב להיכבד ולפרט היטב את הגנתו, ואין הוא יכול לפטור את עצמו על ידי העלאת טענות כלליות וסתמיות בעלמא, כפי שנעשה כאן (ע"א 13/80 סמינר למורות בית רבקה נ' סולל בונה , פ"ד לו(1) 267), כאשר הנתבע בתצהירו מתעלם כליל מענין זה.

            הנתבע טען בסיכומיו כי למיטב ידיעתו, בעת מתן ההודעה היו ברשות הבנק די בטחונות להבטחת האשראי בדמותם של שיקים מעותדים.

אין מקום לקבל טענה זו משום שהיא לא נטענה בגדרה של בקשת הרשות להגן ועל כן מדובר בהרחבת חזית.

בנוסף, הטענה אינה מפורטת, ולו כזית, כפי שמתחייב במקרה של בקשת רשות להגן.

זאת ועוד, ולגופו של ענין, קיומם של בטחונות אין בו כדי לשלול קיומו של חוב כלפי הבנק. הבטחונות נועדו להבטיח את פרעון החוב, אך כל זמן שלא מומשו, החוב שריר וקיים. על כן, גם אם היו בידי הבנק באותה שעה בטחונות בהיקף השווה לחובה של החברה כלפי הבנק, עדיין ערבותו של הנתבע מתייחסת לחוב כפי שהיה רשום בספרי הבנק באותה עת.

6.         הנתבע טוען בסיכומיו כי הבנק מסרב לגלות מסמכים בקשר לתקופה הרלבנטית, אלא שגם כאן, מדובר בטענה חדשה המועלית לראשונה בשלב הסיכומים, ואין לה זכר בבקשה המקורית. על כן, אין להזקק לטענה זו.

7.         לא מצאתי כל ממש בטענתו של הנתבע בדבר התארכות החקירה כעילה למתן רשות להגן, בנסיבות דנן, כאשר אין כל הגנה והחקירה גם לא התארכה יתר על המידה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ