אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 11127/05

החלטה בתיק א 11127/05

תאריך פרסום : 29/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11127-05,183376-06
22/04/2007
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
1. סביוני טופז בע"מ
2. ש.פ.י.א החברה הישראלית לנדל"ן בע"מ
3. שמשון גבאי.

עו"ד יצחק יונגר
עו"ד עומר כרמל
הנתבע:
יורם בר-ליאת פרייז אדריכלים בוני ערים ומעצבי פנים בע"מ
עו"ד איתי לנדה
החלטה

(בבקשה למחיקה על הסף)

זו בקשה למחיקה על הסף של שני הנתבעים מס' 2 ו-3 בהעדר עילה ובהעדר יריבות בין התובעת לבין מי מהנתבעים 2 ו-3.

בבקשתם טוענים  המבקשים כי כתב התביעה המתוקן אינו מגלה כל עילה וחיובם של הנתבעים 2 ו-3 לשאת בחיוב - הנתבעת 1 בכתב התביעה, אין לו כל בסיס עובדתי או משפטי.

לטענתם, לראשונה בסעיף 17 לכתב התביעה המתוקן, מעלה המשיבה טענה כי  קיים הסכם בין המבקשת  1  למבקשים 2 ו-3 ובו כלולות תניות אשר על פיהן יש להחיל על המבקשים 2 ו-3 את חיובי הנתבעת 1.

אלא שהסכם כזה לא צורף לכתב התביעה המתוקן ועל כן טוענים המבקשים כי מכוח לשון תקנה 75 לתקנות סד"א (כפי שתוקן בתיקון מס' 3 מיום 14.07.2006 קובץ תקנות 6490 עמ' 835,) לאמור:

"בעל דין ירשום בכתב טענותיו, עובר רשימה מצורפת אליו מהם המסמכים שעליהם הוא מסתמך ויצרפם לכתב הטענות."

אין התיקון מסתפק בחובה לרשום בכתב הטענות או ברשימה המצורפת אליו, מהם המסמכים שעליהם הוא מסתמך, אלא מוסיף כי עליו לצרפם לכתב הטענות.

טוענים המבקשים כי בניגוד לקבוע בתקנה זו התובעים נמנעו מלצרף את ההסכם לגביו טענו לכתב התביעה המתוקן, ובכך הפרו את הוראות תקנה 75.

משכך טוענים המבקשים ובהעדר המסמכים המהותיים עליהם מסתמכת המבקשת בכתב התביעה המתוקן, אין הוא מגלה עילה כלשהי כלפי מבקשים 2 ו-3.

משלא הובהר איזה הסכם ומה באותו הסכם לכאורה מקים עילת תביעה חוזית, הרי שלמעשה לא ביססה המשיבה בכתב התביעה המתוקן, עילת תביעה כדין.

כך גם טוענים המבקשים כי גם הטענה החלופית של המשיבה לראות בהסכם התובעת צד ג' לטובת המשיבה, הרי אין בסיס לטענה בהעדר נוסח ההסכם בפני בית המשפט.

גם לטענה החלופית הנוספת לה טוענת המשיבה על פי דיני עשיית עושר ולא במשפט, טוענות המבקשות כי מאחר ולא נטען כי הפרוייקט הניב רווחים ולא נטענה כל טענה לפיה חלק כלשהו מן הרווחים עבר לידי המבקשים 2, 3, אלא כל שנטען הוא כי נחתם הסכם לפיו כמה זכאות עתידית לרווחים אלה לכשיתקבלו אצל המבקשת 1, הרי משטרם עברה כל טובת הנאה למבקשים 3,2 גם לשיטת המשיבה טרם קמה עילה לפי דיני עשיית עושר ולא במשפט.  גם מטעם זה טוענות המבקשות כי דין התביעה להימחק על הסף בהעדר עילה.

בתגובתה, מבקשת המשיבה לתקן תיקון נוסף את כתב התביעה המתוקן בדרך של צירוף כל הנספחים שצורפו לבקשה לתיקון כתב תביעה כנספח י' לכתב התביעה המתוקן וזאת במקום להורות על מחיקתו.

דיון

בסעיף 17 לכתב התביעה המתוקן, טוענת המשיבה:

                                    "הנתבעים 2 ו-3 נהנו ו/או ייהנו ו/או עשויים ליהנות."

טענה זו מרמזת על עילת תביעה בעשיית עושר ולא במשפט. כתנאי יסודי לכך שתקום עילה לפי דיני עשיית עושר ולא במשפט חייבת לעבור בפועל טובת ההנאה מן המזכה לחייב.

על פי האמור בכתב התביעה, טרם עברה כל תגובת הנאה לכאורית שכן לא נטען כי הפרוייקט נשוא כתב התביעה הניב רווחים, לא נטענה כל טענה לפיה חלק כלשהו מרווחים אלה עברו לידי נתבעים 2 ו-3, כל שנטען הוא כי נחתם הסכם לפיו קמה זכאות עתידית לרווחים אלה לכשיתקבלו אצל הנתבעת 1.

די בכך שהמשיבה עצמה טוענת כי טרם עברה כל טובת הנאה כסף או שווה כסף לנתבעים 2 ו-3 כדי לקבוע כי לא קמה עילה לפי דיני עשיית עושר ולא במשפט כנגד המבקשים 2 ו-3 אף בכתב תביעה המתוקן.

יתר על כן, אין בכתב התביעה המתוקן טענה כי טובת ההנאה שהפיקו לכאורה הנתבעים 2, ו-3 באה להם לידי מלוא הזכות שבדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ