אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 110809/98

החלטה בתיק א 110809/98

תאריך פרסום : 25/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
110809-98
15/07/2005
בפני השופט:
שנהב מאיר

- נגד -
התובע:
B.G. ASSISTANCE LTD
עו"ד א. סגל
הנתבע:
קרלוביץ שרה
עו"ד ש. צנג
החלטה

1.         ביום 26.5.02 ניתן על ידי פסק דין בתביעה ובתביעה שכנגד.

2.         ביום 23.1.05 ניתן פסק דין של בית המשפט המחוזי, מפי כב' השופטת גרסטל שאישר הסכמה בין בעלי הדין, לפיו נקבע כדלקמן:

"התיק יוחזר לביהמ"ש קמא לצורך מתן פסק דין משלים שבו תכלל התייחסות לפי שיקול דעתו של בית המשפט לעדותו של העד אלברט גייקו'ב שהתקבלה בהסכמה ושעל פי פסק הדין לא ניתנה הדעת על קיומה.

כמו כן תשמע בקשת היוה"מ לעיכוב המשך ההליכים בתיק וזאת לאחר שהודיע על התייצבותו בתיק" .

 (ראה פס"ד מיום 23.1.05 בע"א 2414/02 בית המשפט המחוזי ת"א).

3.         בהחלטתי  מיום 30.5.05, לאור בקשת הנתבעת לקביעת דיון להשמעת טיעונים בעל פה בבקשת היועץ המשפטי לממשלה לעיכוב הליכים, הוריתי על הגשת טיעונים בכתב קודם להכרעתי בבקשה זו (ראה החלטתי מיום 30.5.05).

4.         לאחר עיון בטיעוני ב"כ בעלי הדין והיועץ המשפטי לממשלה, שהוגשו על פי החלטתי האמורה, החלטתי כדלקמן: 

א.        על פי החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, לא בוטל פסק הדין של בית משפט זה מיום 26.5.02 ובית המשפט המחוזי רק הורה להשלימו במידת הצורך ועל פי שיקול דעת בית משפט זה, לאחר טיעוני הצדדים בהתייחס לעדותו של אלברט ג'ייקוב, כמו גם טיעוני הצדדים באשר לעיכוב ההליכים בתיק.

ב.         גם אם יש לראות בהחלטת בית המשפט המחוזי משום ביטול פסק הדין של בית משפט זה מיום 26.5.02, עולה ברורות כי אין משמעות ההחלטה חזרה לנקודת המוצא תוך שמיעת ראיות וסיכומים כוללים אלא רק השלמת פסק הדין האמור בהתייחס לנקודה ספציפית - עדותו של אלברט ג'ייקוב.

ג.         כפועל יוצא מהסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של פסק דין  של בית  המשפט המחוזי, עולה כי השלמת פסק הדין הנדרשת הינה מצומצמת למדי ומוגדרת נקודתית כפי שעולה ברורות מהסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה של בית המשפט המחוזי.

ד.         למעשה בעלי הדין אינם רשאים, בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי, להביא ראיות חדשות או לפתוח  את שלב ההוכחות אלא כאמור רק זכות לטעון ולסכם באשר להתייחסות בית משפט זה בפסק דינו לעדותו של העד ג'ייקוב.

ה.        לנוכח ההשלמה הנקודתית המצומצמת, המסתמכת על תיק הראיות שכבר הוגש לבית משפט זה, אין טעם מעשי ולו הקלוש ביותר, להורות על עיכוב הליכים לבקשת היועץ המשפטי לממשלה בנסיבותיו של מקרה זה, שכן אין תועלת בעיכוב, שכן ממילא לא ניתן יהיה לעשות כל שימוש בראיות חדשות ככל שתמצאנה בעקבות ההליך הפלילי.

ו.         כידוע, בית המשפט אינו נעתר לבקשות שעניינן תיאורטי ושאין להן כל נפקות מעשית ולפיכך שוכנעתי כי אין מקום לעכב המשך יתרת ההליך שלפניי שלא תושפע בכל מקרה מתוצאות ההליך הפלילי.

ז.         מעבר לכך ובנוסף, יש לדחות את הבקשה לעיכוב הליכים מחמת שיהוי כבד למדי בהגשתה, כיוון שמרבית ההליכים בתיק כבר הסתיימו, פסק הדין בתביעה ניתן ואם צריך להשלימו, ההשלמה נדרשת בנקודה מצומצמת ותחומה כפי שהוגדרה בבירור בהחלטת בית המשפט המחוזי.

5.         סוף דבר, הנני דוחה בקשת היועץ המשפטי לממשלה לעיכוב ההליכים בתיק ולפיכך אמשיך בהליך שלפניי כסדרו.

            לא מצאתי מקום  או סיבה עניינית לקבוע דיון לשמיעת טיעונים בעל פה באשר להשלמת פסק הדין, שכן כאמור ההשלמה אמורה להעשות בהסתמך על תיק הראיות השלם שלפניי ולפיכך מורה על הגשת סיכומים קצרים בכתב קודם להשלמת פסק הדין שניתן על ידי ביום 26.5.02 וזאת באופן הבא: 

            התובעת ונתבעים שכנגד,  לא יאוחר מיום 15.8.05.

            נתבעת ותובעת שכנגד,  לא יאוחר מיום  15.9.05.

            תשובת התובעת והנתבעים שכנגד יהיו רשאים להשיב על סיכומי הנתבעת ותובעת שכנגד ובלבד שיעשו כן, לא יאוחר מ- 2.10.05.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ