אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 11060/07

החלטה בתיק א 11060/07

תאריך פרסום : 07/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11060-07
14/03/2007
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
אירית אסאו-עזרי
הנתבע:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

הבקשה

1.         בפני בקשה לתשלום תכוף, על פי סעיף 5 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

2.         המבקשת, אירית אסאו עזרי (להלן: "המבקשת"), ילידת 1967, נפגעה, על פי הנטען, בתאונת דרכים שארעה ביום 26.10.06.

במסגרת הבקשה, ציינה המבקשת כי התאונה התרחשה : " בזמן ירידה מהרכב שהיה מונע, לשם הרמת בקבוק שתיה לבנה התינוק, כשלפתע איבדה את שיווי המשקל ונפלה עם כל הגוף החוצה".

המשיבה מכחישה את נסיבות אירוע התאונה וטוענת כי גם אם התאונה ארעה כנטען, אין מדובר בשימוש ברכב ל"מטרת תחבורה".

נסיבות אירוע התאונה ושאלת החבות

3.         בחקירתה הנגדית, חזרה המבקשת ותארה את נסיבות אירוע התאונה, כדלקמן: " שמתי את התינוק בכיסא הבטיחות. נכנסתי לאוטו, שמתי חגורה, הנעתי את האוטו והתחלתי לנסוע רוורס, ואז כתוצאה מהרוורס, הבקבוק של הילד נפל והוא אמר מים, אז אמרתי שאני יעצור את האוטו כדי להרים את הבקבוק וכדי להמשיך את הנסיעה בשקט, אז שמתי אמברקס (צ"ל: הנדברקס - ב.ט) העברתי לפרקינג, שיחררתי את החגורה, פתחתי את הדלת, הוצאתי רגל כדי לצאת ואז איבדתי שיווי משקל ממש כאילו משהו העיף אותי ונפלתי על הכביש..." (עמ' 1 לפרוטוקול).

המבקשת העידה כי פונתה ממקום התאונה, על ידי אמבולנס וכי מסרה  גירסתה באשר לנסיבות הפגיעה, בחדר המיון ולרופאים המטפלים בביה"ח. יצויין כי במכתב השחרור, נרשם: " לאחר נפילה כאבים בשוק דיסטלי" ובהמשך, ביום 26.11.06, נרשמה הערה, כדלקמן : "לדבריה, בעת יציאה מהרכב איבדה שיווי משקל ונפצעה ברגל".

4.         בסעיף 5 ב (א) לחוק, נקבע: " סבר בית המשפט כי לכאורה, זכאי המבקש לפיצויים לפי חוק זה,  רשאי הוא להחליט שישולם לו תשלום תכוף".

הלכה היא כי הבקשה לתשלום תכוף, נועדה, על פי טיבה וטבעה, ליתן סעד זמני ומהיר, בגדר "עזרה ראשונה" לנפגע בתאונת דרכים. לפיכך, בשלב זה, אין בית המשפט נדרש להיכנס לעובי הקורה ולקבוע ממצאים עובדתיים אלא שעליו להכריע על יסוד ראיות לכאורה, המבססות חבות לכאורה בלבד. על מהות ההחלטה הלכאורית, במסגרת הדיון בבקשה לתשלום תכוף, ראה; ע"א 2745/90 בארי נ' הלפרין ואח', פ"ד מה (3) 54, א. רבלין, תאונות הדרכים, סדר הדין וחישוב הפיצויים, מהדורה שלישית, תש"ס -1999 (להלן: " ריבלין") עמ' 624. בפסק הדין, בעניין רע"א 9275/03 פינטו נ' יונה ואח' פ"ד נה (2) 295,  הדגיש כב' השופט (כתוארו אז) ריבלין, כי " בבחינת בקשתו של נפגע לקבלת תשלום תכוף לא נכנס, איפוא, בית המשפט, לעומקן של המחלוקות ולפרטיהן של העובדות, ובודק הוא רק האם זכאי הנפגע, לכאורה, לפיצויים על פי החוק. הסעד המוענק לנפגע הוא סעד דחוף, סעד של חרום שאין להתלותו או לדחותו אלא בהתקיים ספק של ממש בעצם זכאותו של הנפגע".

5.         שאלת נסיבות אירוע התאונה והיותה התאונה "תאונת דרכים", כהגדרתה בחוק, אם לאו, תידון ותוכרע, במסגרת הדיון בתביעה העיקרית. יחד עם זאת, בשלב זה,  סבורה אני כי די בעדותה של המבקשת, כי התאונה התרחשה בעת ירידתה מהרכב כדי לבסס זכאות לכאורה, לפיצויים על פי החוק.

6.         בהקשר זה, ראיתי לציין, כי אין בידי לקבל טענת המשיבה כי באישור המשטרה, שצורף לבקשה, צויין כי התיק נסגר מהטעם ש"הראיות אינן מצביעות על ת.ד.", שכן מעבר לעובדה שלקביעה האמורה, אין כל משמעות ראייתית, הרי ברי שהגדרת המשטרה את המונח "תאונת דרכים" אינה חופפת  להגדרתו של מונח זה, על פי החוק.

7.         "תאונת דרכים" מוגדרת בסעיף 1 לחוק כ" מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה".

על פי עדות המבקשת, התאונה אירעה, בעת ירידתה מהרכב, ואין חולק כי ירידה מרכב, הינה בגדר "שימוש ברכב", כהגדרתו בסעיף 1 לחוק.

יחד עם זאת, על פי ההגדרה הבסיסית, בכדי ששימוש ברכב, יוכר כתאונת דרכים, יש להצביע על כך שנעשה ברכב שימוש "למטרות תחבורה".

בשלב זה, ומבלי לקבוע מסמרות, סבורה אני כי יש לראות במבקשת, כמי שעשתה שימוש ברכב, למטרות תחבורה, שכן התאונה אירעה במהלך עצירה, לאחר תחילת נסיעה, כשמנוע הרכב מונע וכשבכוונת המבקשת, לצאת מהרכב ולהרים את בקבוק המים של בנה התינוק בכדי להמשיך בנסיעה, בשקט.

8.         ב"כ המשיבה, הסתמך בטיעוניו, על פסק הדין בעניין ע"א 2538/96 פדידה נ' סהר חברה ישראלית לביטוח בעמ', פד"י נא (3) 825,  אלא שעל פי הנסיבות שנדונו שם, המערער עלה לרכב, כדי לקחת מצית, לאחר שהסתיים השימוש ברכב, ואילו בענייננו,  מדובר ביציאה מרכב, במהלך השימוש התחבורתי בו ולצורך המשך הנסיעה ודומה כי אין לראות בעצירה שנעשתה לצורך הרמת בקבוק המים, כשמנוע הרכב מונע וכשבכוונת המבקשת, להמשיך בנסיעה, כמפסיקה את השימוש התחבורתי ברכב, ראה לעניין זה;  ע"א 1404/05 (מחוזי חיפה) ברונקש נ' קרן ואח' תק - מח 2006 (3) 9283 ות"א (שלום ירושלים) 4959/05 רוסטוצי'ל נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ תק - של 2006  (3) 22523.

מהות הפגיעה ופרטי הבקשה לתשלום תכוף

9.         כתוצאה מהתאונה, סבלה המבקשת משבר מרוסק בשוק שמאל. המבקשת עברה ניתוח לקיבוע השבר ואושפזה במשך כחודש ימים, בשל חום וחשד לזיהום.

המבקשת שוחררה מאשפוז עם הוראות לאיסור דריכה על הרגל ויצויין כי לדיון הגיעה, כשהיא ישובה עדיין, בכיסא גלגלים.

10.        המבקשת, אם ל- 3 ילדים, בני 17, 15 ושלוש שנים, העידה כי הינה גרושה בשנית, ואינה מתגוררת עם בעלה לשעבר, אם כי לאחר התאונה, הינה נזקקת לעזרתו, בטיפול בילד ולפיכך הינם גרים ביחד "באופן חלקי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ