אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 109253/99

החלטה בתיק א 109253/99

תאריך פרסום : 03/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
109253-99
28/01/2007
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ בע"מ
עו"ד איימצ'ט
הנתבע:
גולדשטיין עוזי
עו"ד ליבוביץ
החלטה

בפניי בקשה להוספת ראיות, וכן בקשה נוספת להורות על עיכוב ההליכים בתיק זה.

תחילתו של התיק שבפניי הינו בהגשת שטר ביטחון לביצוע בלשכת ההוצל"פ.

לאחר הגשת ההתנגדות ביהמ"ש, וקבלת ההתנגדות, נפתח תיק אזרחי. לבקשת הנתבע הועבר הדיון בו לביהמ"ש זה.

בתיק זה נוהלו הוכחות, וניתן פסק דין המחייב את הנתבע לשלם את מלוא הסכום בתיק ההוצל"פ, ביום 10.9.02.

הנתבע הגיש ערעור על פסק דיני של ביהמ"ש, וניתנה החלטה בביהמ"ש שלערעור, על פיה הוסכם כי פס"ד יבוטל, וכי הנתבע יהא רשאי להגיש ראיות נוספות, בדרך של בקשה להגשת בקשות, שהוגשה בביהמ"ש שלערעור, בש"א 1986/05, וכך הונח התיק על שולחני.

לאחר קבלת התיק ומשום שלא צורפה אליו הבש"א הנ"ל, ניתנה על ידי החלטה ביום 13.7.05 המורה לב"כ הנתבע להגיש הבקשות מטעמו.

משלא הוגשה כל בקשה התקיים דיון נוסף ביום 24.11.05, בה נעתרתי לבקשת ב"כ הנתבע להארכת המועד להגשת בקשה להוספת ראיות.

בקשה כזו הוגשה ביום 2.1.06.

לאחר קבלת תגובת ב"כ התובעת נקבע דיון.

בדיון שהתקיים ביום 18.9.06, (הדיון נדחה מספק פעמים לאור מחלתו של הנתבע), נתבקש ב"כ הנתבע להבהיר כיצד הראיות אותם הוא מבקש להוסיף מסייעות לנתבע בטענתו.

כמו כן ניתן צו המורה על הגשת סיכומים בבקשה להוספת ראיות.

לאחר שסיכומים כאלה לא הוגשו, ניתנה על ידי החלטה מיום 3.12.06 המורה לב"כ התובעת להגיש סיכומיו, שאכן הוגשו.

במקום סיכומים הוגשה מטעם הנתבע בקשה להורות על עיכוב ההליכים בתיק זה עד להחלטות ביהמ"ש המחוזי, בתיק הפירוק המנוהל כנגד חברת ח.ג. תעשיות טכסטיל (סווקו אוזקה) בע"מ, (בפירוק), (להלן : "החברה החייבת"), לבקשה זו הוגשה תגובה, אך למרות חלוף המועד, ולמרות החלטתי לא הוגשה תגובה לתגובה.

כלומר, בפני ביהמ"ש מצוייה בקשה להוספת ראיות, וכן בקשה להורות על עיכוב ההליכים בתיק.

לא בכדי לא הוגשו כל סיכומים ביחס לבקשה זו, למרות שביהמ"ש הבהיר כי הסיכומים מתבקשים לגופן של טענות, ולא לטענות הפרוצדוראליות, כלומר, לא ביחס לטענות הנוגעות למועד העלאת הראיות, או להימצאותם של הראיות בידי הנתבע במועד ההליך המקורי, אלא לגופו של עניין.

מדוע?

משום שכפי שעוד יובהר להלן הראיות שצירופן מבוקש אינן מסייעות לנתבע בטענותיו, אם בכלל להיפך, מסייעות לתובעת בטענותיה, לאור נקודות שונות עליהן הצביע ביהמ"ש במהלך הדיון, נתבקשו סיכומי הצדדים, אלא שבמקום הגשת סיכומים הודגשה בקשה לעיכוב הליכים.

ביחס לבקשה לעיכוב הליכים.

תיק זה החל את דרכו בשנת 1999, דומני כי די בכך כדי שהבקשה לעניין עיכוב ההליכים תידחה. מה גם שהטענות הנוגעות לחייבת העיקרית אינן כלל מענייננו של תיק זה הסובב סביב השאלה האם ערבותו של הנתבע פקעה כטענתו, והאם ניתנה הלוואה אחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ