אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 10749/06

החלטה בתיק א 10749/06

תאריך פרסום : 03/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10749-06
09/05/2007
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
יוספובוב בלוריה
הנתבע:
1. חיררי יעקב
2. "המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול

החלטה

1.       התובעת, ילידת 1986, שנפגעה בתאונת דרכים ביום 11.3.2005, עותרת למינויו של מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

2.       אקדים ואציין כי בבקשתה הראשונה למינוי מומחים רפואיים ביקשה התובעת לשמור לעצמה את הזכות לעתור בעתיד למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה ולפיכך, הבקשה הנוכחית הינה מעין בקשה חוזרת למינוי מומחים רפואיים ואין בה כדי להידרש לתיקון כתב התביעה.

3.       לתובעת מונה מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, ד"ר בצלאל פרידמן, אשר קבע כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור של 19% כתוצאה מהתאונה.

4.       לבקשתה, צירפה התובעת מסמך רפואי ממנו עולה כי בין התאריכים 14.1.2007 - 8.2.2007, אושפזה התובעת (אשפוז יום) במחלקה לבריאות הנפש במרכז הרפואי קפלן לאחר שהתלוננה על מצב רוח דיכאוני ממושך לאחר תאונת דרכים (תאונת דרכים מיום 11.3.2005 כאמור לעיל). מהמסמך הרפואי האמור עולה כי לתובעת עבר רפואי בתחום הפסיכיאטריה. עוד עולה כי בתום תקופת האשפוז, חשה התובעת בטוב וכי אין לה יותר תלונות כפי שהיו בעת קבלתה למחלקה.

עוד צרפה התובעת לבקשתה חוות דעת המוסד לביטוח לאומי אשר קבע לתובעת נכות כללית (זמנית) בתחום הנפשי כתוצאה מהתאונה.

5.       הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, מסיכום האשפוז במחלקה האורטופדית של בית החולים איכילוב בו אושפזה התובעת בסמוך למועד התאונה עולה כי התובעת לא התלוננה על בעיות כלשהן בתחום הנפשי. עוד טוענת הנתבעת כי מסמכי המוסד לביטוח לאומי שצורפו לבקשה מהווים חוות דעת אסורה, לא ניתן להסתמך עליהם וכן לא ניתן לשלחם למומחי בית המשפט. באשר לסיכום המחלה ממחלקת אשפוז יום בבית החולים קפלן, טוענת הנתבעת להעדר קשר סיבתי בין האשפוז כאמור לבין התאונה, כאשר בכל מקרה, מצבה של התובעת השתפר לאין ערוך לאחר הטיפול שניתן לה.

6.       המסמכים שצורפו לבקשה דלים ואינם מעידים על רצף של טיפול ותלונות, וזאת למרות הדרישה בפסיקה להצגת רצף טיפולי:

"לצורך מינוי מומחים רפואיים יש להתחקות אחר המצב הרפואי של הנפגע מאז התאונה ועד ליום שמיעת הבקשה... אין המבקש צריך להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים הסמוכים ליום האירוע. יש ופגיעות ראשוניות מרובות ואולי אף קשות, חולפות עם הזמן ומבלי להשאיר סימנים..."

(כב' השופטת שטרסברג-כהן בעניין ת"א 1533/89 (המ' 428/89) ליפשיץ נ' שמיר חברה לביטוח בע"מ, צלטנר 718(ו)1).

יחד עם זאת, בהתחשב בתלונותיה של התובעת, בטיפול בו היתה נתונה והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הנכות האפשרית הלכאורית והקשר הסיבתי בינם לבין הפגיעה בתאונה, מצאתי כי יהיה זה נכות למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה אשר יבדוק את התובעת. בנסיבות, אין הצדקה לסטות מהוראות התקנות, והתובעת היא זו שתישא, בשלב זה, בשכר טרחתו של המומחה בסך של 5,000 ש"ח + מע"מ. ככל שלא יודע אחרת, יראו את המומחה כמסכים לסכום זה.

7.       לפיכך הנני ממנה כמומחה בתחום זה את ד"ר יפתח סוכנבר, מבית החולים אסף הרופא.

8.       המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 11.3.2005 ובמיוחד יקבע:

א.      האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?

ב.      האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

ג.        מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל.

ד.      האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה.     המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיה הרפואיות של התובעת עובר לתאונה, אם היו כאלה.

9.       אין להעביר למומחה את מסמכי המל"ל .

10.   על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.

11.   ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת בתוך 30 ימים מהיום.

12.   המומחה מתבקש ליתן חוו"ד תוך 30 ימים מיום בדיקת התובעת, קבלת המסמכים הרפואיים ותשלום שכר טרחתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ