אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1068/04

החלטה בתיק א 1068/04

תאריך פרסום : 15/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1068-04,1801-04
26/02/2006
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל

- נגד -
התובע:
זהר שורץ
עו"ד ד' בר
הנתבע:
1. רשות הנמלים והרכבות
2. רכבת ישראל בע"מ

עו"ד י' וסרצוג
עו"ד א' נוה
החלטה
א.         מהות העתירה

זו בקשה להכיר בתובענה שהוגשה כתובענה יצוגית.

תמצית העתירה המקורית היא חוסר האפשרות לרכוש "כרטיסים תקופתיים" בתחנות הביניים של קווים פרבריים של רכבת ישראל;

לעמדת המבקש, מכירת כרטיסים רק בתחנות הקצה, ולא בתחנות הביניים, גרמה לו נזק שהוא הפרש המחיר שבין שני המקומות.

העתירה תוקנה לאחר מכן והורחבה לכך שמהמבקש נמנעה הנחה שהוא היה אמור לקבל אילו היה רוכש כרטיס תקופתי.

ב.         עובדות רלבנטיות

המבקש הוא עו"ד במקצועו המתגורר בהוד השרון, אשר משרדו נמצא ברחוב אבן גבירול 37 ת"א.

הוא משתמש דרך קבע בשירותי הרכבת של  הנתבעת.

התחנה בה עולה המבקש לרכבת היא בתחנת "סגולה" אשר בפתח-תקוה שהיא אחת מתחנות הקו הפרברי ת"א-הוד השרון- כפר סבא.

בחודש מרץ לא  רכש המבקש כרטיס תקופתי, הואיל והדבר לא היה לו כדאי.

לקראת סוף חודש אפריל, משביקש לרכוש כרטיס תקופתי לחודש מאי, נמסר לו כי לא ניתן לרכוש כרטיס כזה בתחנת "סגולה" וכי עליו לרכוש כרטיסים בודדים.

בין המבקש למשיבות החלו חילופי מכתבים בנושא, כשהאחרונות בדעה כי המבקש יכול לרכוש כרטיס תקופתי בקווים הפרבריים, רק בתחנת הקצה; כן ציינו המשיבות כי הן יוזמות רפורמה בתקנות, אשר תאפשר בין היתר מכירת כרטיסים תקופתיים גם בתחנות הביניים של הקווים הפרבריים.

לאחר הגשת התובענה, אכן התקבלה רפורמה זו של תקנות מסילות הברזל (דמי נסיעה)  התשס"ה-2004.

לעמדת המבקש אין למצוא זכר בתקנות שניתן למכור כרטיסים מעין אלה רק בתחנות הקצה;

כמו כן הוא טוען כי במשך תקופה ממושכת ביותר המשיבות מכרו כרטיסים תקופתיים בתחנת "סגולה", שאינה תחנת קצה.

מאחר ורכישת כרטיס קצה, כאמור, גורמת לו להוצאה כספית גבוהה יותר מאשר רכישת הכרטיס התקופתי בתחנת "סגולה", - הוגשה התובענה בלווית בקשה לאשרה כתובענה יצוגית.

בשלב מאוחר יותר, לאחר תשובת המשיבות לבקשה, הגיש המבקש בקשה לתיקון הבקשה לאישור התובענה כתובענה יצוגית. רשם בית המשפט קיבל את הבקשה. בין יתר התיקונים הוסף סעיף 10.1, המייצג עילת תביעה חדשה: לא רק הבדל המחירים בין תחנת הקצה לבין תחנת הביניים מועמד לדיון, אלא אליבא דהמבקש, אם נצא מההנחה שברכישת כרטיס תקופתי מגולמת הטבה שלפיה 20% מהנסיעות בממוצע אינן בתשלום, אזי הוא, והקבוצה אותה הוא מעונין לייצג, מפסידים את ההנחה הזו, בגלל היעדר מידע והטעיה של המשיבות, כשבגין הפרש זה הוא צריך לרכוש כרטיס בודד ולשלם בעבורו.

ג.         הדין הרלבנטי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ