אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1048/04

החלטה בתיק א 1048/04

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
1048-04,2049-07,2253-07,4446-07
10/04/2007
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
1. כהן נעמה מרים
2. כהן יפעת

עו"ד פסקא רון
הנתבע:
1. המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול
2. פרידמן נועה
3. דן אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ
4. הכשרת הישוב - חברה לבטוח בע"מ

עו"ד רפפורט צבי
עו"ד מנדה יצחק
החלטה

1.         בפני בקשות לפסיקת תשלום תכוף ולמינוי מומחים רפואיים.

2.         המבקשת, ילידת 25.4.85, נפגעה ביום 15.3.04 בתאונת דרכים, כאשר רכב גרם לנפילתה מאופנוע עליו רכבה. בהמשך, כך נטען, אוטובוס שעבר במקום דרס את המבקשת וגרם לה נזקי גוף.

3.         המבקשת הגישה תביעה לפיצויים בגין נזקי בגוף שנגרמו לה , נגד המבטחת של האופנוע, נהגת האופנוע, חברת האוטובוסים והמבטחת של האוטובוס. בד בבד הגישה המבקשת בקשה לתשלום תכוף (בש"א 9060/05).

4.         בהחלטה מיום 9.11.05 קבעתי כי על המשיבות מס' 1 ו- 2 (נהגת האופנוע והמבטחת של האופנוע) לשאת, בשלב זה בתשלום התכוף, כאשר שאלת החבות בכללותה תידון בפסק הדין.עוד קבעתי כי על המשיבות הנ"ל לשלם למבקשת תשלום תכוף חודשי בסך 7,925 ש"ח , וזאת לתקופה מיום 1.12.05 עד 1.1.07.

5.         בתאריך 31.1.07 הגישה המבקשת בקשה זו (בש"א 2049/07) לתשלום תכוף, בה היא עותרת לפסוק לה הפסד השתכרות בסך 7,000 ש"ח לחודש, תשלום בגין עזרת הזולת בסך 9,000 ש"ח לחודש, הוצאות בגין תרופות ואביזרים שאינם כלולים בסל הבריאות בסך 1,000 ש"ח, הוצאות נסיעה בסך 1,000 ש"ח לחודש והוצאה חד פעמית עבור רכישת מיטה - 16,980 ש"ח.

6.         המשיבות 1 ו- 2 סקרו את העדויות בתיק המשטרה וחזרו וביקשו לחייב את המשיבות 3 ו- 4 בתשלום התכוף או לחילופין לחלק את התשלום בין המשיבות בחלקים שווים. לבקשה זו ניתן על ידי מענה בהחלטה מיום 9.11.05 ואיני סבורה כי חל שינוי נסיבות המצדיק שינוי ההחלטה (אפילו שהקביעה בתשלום תכוף אינה סופית, כטענת המשיבות 1 ו- 2).

7.         לעצם התשלום טענו המשיבות 1 ו- 2 כי המבקשת אינה זכאית לתשלום תכוף, כאשר היא מתגוררת בדירת אימה, היא מתפקדת באופן עצמאי ומקבלת גימלת נכות כללית בסך 2,100 ש"ח לחודש וגימלת שירותים מיוחדים בסך 2,400 ש"ח לחודש. עוד טענו , כי בהתאם להמלצת בית המשפט המשיכו בתשלום התכוף עד 1.4.07 ולפיכך יש לפסוק - אם בכלל - ממועד זה ואילך בלבד.

8.         גם בענין גובה התשלום התכוף איני מוצאת לשנות החלטתי מיום 9.11.05 - כאשר כל טיעוני הצדדים נלקחו בחשבון גם שם (וכאשר המבקשת קיבלה גם אז גימלאות באותם סכומים).

9.         באשר למיטה - כל שהגישה המבקשת היא הצעת מחיר לרכישתה, אך לא כל תיעוד רפואי התומך בצורך ברכישת המיטה הספציפית ולפיכך, בלשב זה, אין מקום לפסוק למבקשת את הסכום המבוקש.

10.        אשר על כן אני קובעת כי על המשיבות מס' 1 ו- 2 להמשיך ולשלם למבקשת תשלום תכוף בסכום של 7,925 ש"ח לחודש בצירוף שכ"ט ומע"מ וזאת לתקופה מ- 1.4.07 עד 31.3.08 במועדים שנקבעו בהחלטה מיום 9.11.06.

11.        בבש"א 11922/06 עתרה המבקשת למינוי מומחים רפואים ובתאריך 23.10.06 מונו מומחים בתחום האורטופדי, הכירורגיה הפלסטית, הגניקולוגי, הפנימאי והפסיכיאטרי.

12.        בבקשה שבפני (בש"א 2253/07) עותרת המבקשת למנות מומחה בתחום כלי הדם ובתחום השיקומי. המשיבות מתנגדות לבקשה וטענו כי אין כל הצדקה למינוי מומחה בתחום כלי הדם ו/או בתחום השיקומי (המשיבות טוענות כי המבקשת אינה נזקקת לשיקום).

13.        באשר למומחה לכלי דם - התיעוד שצירפה המבקשת מסתכם בהזמנות למרפאת קרישה בלבד , אך אין בו, לכאורה, כדי להוות ראשית ראיה לנכות בתחום זה. לפיכך, על המבקשת לפנות בשאלת הבהרה הן לפרופ' ביטרמן והן לפרופ' צינמן - האם לאור התיעוד הקיים יש הצדקה במינוי מומחה בתחום כלי הדם. לאחר קבלת התשובה - אחזור ואדרש לשאלת מינוי המומחה בתחום זה.

14.        באשר לתחום השיקומי - לאור מורכבות הפגיעות במבקשת אכן יש הצדקה למינוי מומחה בתחום השיקומי, אשר ידרש, בין היתר, לשאלת הצורך בשיקום.

לפיכך, אני ממנה את ד"ר שכינה כמומחית בתחום השיקום, על מנת שתבדוק את המבקשת ותחווה דעתו באשר לצרכי שיקומה.

המשיבות מס' 1 ו- 2 ישאו בשכר טירחת המומחית.

הפניה אל המומחית תעשה על ידי ב"כ הצדדים, אשר יהיו רשאים להמציא למומחית מסמכים רפואיים כקבוע בחוק , לרבות חוות דעת המומחים הרפואיים שמונו בתיק זה.

בבש"א 4446/07 כבר ניתנה חוות דעת המומחה בתחום הפסיכיאטרי , ומן הסתם שולם שכר טירחת המומחה ולפיכך אני מורה על מחיקת הבקשה.

15.        אני קובעת המשך ק.מ. ליום 10.9.07 שעה 09:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ