אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 10414/06

החלטה בתיק א 10414/06

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10414-06,167598-06
29/01/2007
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
בנק אגוד לישראל בע"מ
הנתבע:
1. אונלי תאורה בע"מ (בפירוק)
2. בסון בנימין
3. בסון נעמי- המבקשת

החלטה

המבקשת מס' 3 (להלן: "המבקשת") ערבה לחובותיה של  החברה הנתבעת מס' 1 בתיק העיקרי (להלן: "החברה"), כלפי הבנק התובע (להלן: "הבנק") כפי המפורט בכתב התביעה שהוגש על ידי הבנק ב"סדר דין מקוצר" ונספח ה' לו, שהוא "כתב ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום" הנחזה להיות חתום על ידי המבקשת (להלן: "כתב הערבות").

למרות אי בהירות מסוימת אותה מנסה המבקשת לעורר בתצהירה התומך בבקשתה למתן רשות להתגונן בכל הנוגע לערבויותיה לחברה (ראה סעיף 4 לתצהיר), אין המבקשת מביאה, למעשה, טענה כנגד כתב הערבות וחתימתה עליו,  להבדיל מטענות "רקע" מסוימות שאין צורך להידרש להן כאן.

עניינה של החלטה זו, כפי שנקבע על ידי בהחלטתי מיום 8.11.06, הוא בטענה אחת של המבקשת, שהיא אולי הטענה העיקרית, והיא שהמבקשת שוחרה מערבותה במסגרת "הסדר נושים"  שנעשה בין החברה ובין נושיה לפי סעיף 350 לחוק החברות, תשנ"ט - 1999 (להלן: "הסדר הנושים"); המסמכים הנוגעים להסדר הנושים הוגשו לבית המשפט במהלך הדיונים כמוצג במ/1 (להלן: "מסמכי ההסדר").

כפי שייראה להלן, ניסוחו של הסדר הנושים ושל הסכם המכר המצורף לו (להלן: "הסכם המכר", וכך הוא מכונה גם בהסדר הנושים עצמו), אינם, בלשון המעטה, מלאכת מחשבת של ניסוח או מחשבה לעניין בחינת אפשרות, שהיא אינה נדירה בנסיבות כאלה, באשר למצב הדברים שעשוי להיווצר, ואכן נוצר, אם יחולו שיבושים בביצוע ההסדר.

ליבו של הסדר הנושים מצוי בסעיף 2 לפרק א' של הצעת ההסדר, שצורפה כנספח א' לבקשה לאישור הסדר הנושים שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב (ראה מסמכי ההסדר הנ"ל) וכן בסעיף 2 לבקשה עצמה כדלקמן:

"הסדר הנושים מושתת על חוזה שייחתם בין החברה לבין חברה בשם לייט דיזיין בע"מ (להלן: "המציעה") לרכישת החברה או נכסיה (להלן: "הסכם המכר"; כך במקור - צ.כ.). הסדר נושים זה כפוף לאמור בהוראות הסכם המכר, וככל שיש סתירות בין הצעת ההסדר לבין הסכם המכר, יגבר האמור בהסכם המכר" (להלן: "סעיף 2").

בסעיף 6.1 להסכם המכר נקבע כי " מוסכם כי עם ביצועו של הסכם זה ובהתאם להסדר הנושים, יופטרו הערבים לחברה ו/או בעלי המניות ו/או דני בסן ו/או כל גורם אחר מכל חוב ו/או חיוב כלפי הנושים השונים, לרבות, לבעלי הערבויות האישיות"

בסעיף 6.2 להסכם המכר נקבע כי "... עם ביצועו של הסכם המכר, אין ולא תהיה לנושים כל טענה ו/או תביעה כנגד החברה ו/או המציעה ו/או הערבים להן ו/או מי מעובדיהן ו/או מנהליהן ו/או בעלי מניותיהן בגין החובות של החברה...".

דברים דומים נרשמו גם בסעיפים 1 ו 2.1 להסכם המכר (להלן יקראו הסעיפים הנ"ל "סעיפים 6").

לא למותר להוסיף כי המבקשת היא בעלת מניות ומנהלת בחברה (סעיף 11 לכתב התביעה וכן סעיפים 3 ו 5 לתצהיר המבקשת).

בשלב מסוים, לאחר שהחברה "המציעה", לא עמדה בתנאי הסכם המכר ולא שלמה את מלוא הסכומים המגיעים ממנה בגין הסכם המכר, בוטל הסדר הנושים והחברה (הנתבעת מס' 1 בתיק זה) נכנסה להליכי פרוק.

צו בית המשפט המחוזי המבטל את הסדר הנושים כמו גם צו המורה על פירוק החברה ו/או מינוי מפרק זמני או קבוע לא הוגשו לי אולם הבקשה לביטול הסדר הנושים צורפה כנספח ד'  להודעת הבנק מיום 7.11.06 (להלן: "הודעת הבנק") ובקשת  נושי החברה למתן צו פרוק  בהסכמתה נספחה לתצהיר המבקשת כנספח ט' ומצוין בה כי הסדר הנושים אכן בוטל על ידי בית המשפט המחוזי (סעיפים 7, 8 לנספח ט' הנ"ל); בסעיף 1 לכתב הבקשה הנידונה בפני מציין ב"כ המבקשת כי החברה מצויה בהליכי פרוק.

בעוד שהסדר הנושים בוטל, לא ניתנה החלטה פורמלית על ביטול הסכם המכר, הגם שבבקשה לביטול הסדר הנושים, נספח ד' הנ"ל להודעת הבנק, צוין במפורש כי הסכם המכר כמו גם הסדר הנושים הופרו על ידי המציעה הפרה יסודית ועל כן התבקש בית המשפט לבטל את הסדר הנושים, להורות על פרוק החברה ולחלט את הערבויות שניתנו על ידי המציעה לביצוע  הסכם המכר, וזאת בהסכמתה (סעיפים  14 עד 16 לבקשה הנ"ל); הסכמת החברה המציעה לחילוט הערבויות צורפה להודעת הבנק כנספח ג'.

יצוין כי בסעיף 17 לאותה בקשה התבקש בית המשפט המחוזי לאשר לנאמן לפעול  כנגד החברה המציעה, קרי הצד השני להסכם המכר.

נוסח צו בית המשפט המחוזי על הפרוק לא הוגש לי, כאמור לעיל, אולם ניתן להבין מהאמור באותה בקשה ומחילוט הערבויות, מביטול הסדר הנושים וממתן צו הפרוק כי הסדר הנושים אכן הופר, קרי הופר הסכם המכר, המהווה את ליבו של הסדר הנושים והבסיס לתשלום הדיבידנד לנושים.

מהעובדה שלא ניתנה, ככל הנראה, החלטה פורמלית באשר לביטול הסכם המכר עולה הטענה שבפי המבקשת שהסכם המכר בוצע, והואיל והסדר הנושים כפוף להסכם המכר (ולא להפך), פטורה היא מערבותה על פי סעיף 2 וסעיפים 6 הנ"ל (ראה סיכום טענות המבקשת המוכתר כ"תגובה מטעם הנתבעת מס' 3").

טענה זו, אינה מקובלת עלי.

כפי שציינתי לעיל, ניסוח המסמכים אינו מושלם, אולם אין להבין אחרת את הדברים אלא שיש קשר ברור בין שני ההסדרים, הסכם המכר והסדר הנושים ואין האחד חי לבדו בלא האחר.

גם סעיפים 6 הנ"ל אינם חד משמעיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ