אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1041/07

החלטה בתיק א 1041/07

תאריך פרסום : 23/06/2009 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
1041-07,1209-07
20/07/2008
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
1. אלבז לאה
2. אלבז אברהם
3. אתרים חברה לבניה ונכסים בע"מ

הנתבע:
עו"ד אולשביצקי שי
עו"ד פיגל עדי
החלטה

1.         בפניי בקשה למחיקת תביעה מחמת העדר סמכות עניינית ובקשה לסילוק טען הביניים על הסף מחמת קנוניה.

2.         ביום 11/07/07 הגישו התובעים המרצת פתיחה נגד הנתבעים וביקשו סעד הצהרתי אשר יקבע כי הנתבע 1, עורך הדין הנאמן, הפר את התחייבויותיו כלפי התובעים ולא העביר להם את מלוא הפרטים, המסמכים והחשבוניות בגין הסכומים ששולמו לידיו על ידי התובעים. לגבי הנתבעת 2, ביקשו התובעים צו הצהרתי לפיו זכרון הדברים שנחתם בין הצדדים בטל, כי הנתבעת הפרה את התחייבותה כלפי התובעים ולא השיבה את הכספים ששולמו על ידי התובעים לידי הנאמן, הנתבע 1.

3.         ביום 28/10/07 הגיש הנתבע 1 טען ביניים כנגד התובעים וכנגד הנתבעת 2.

4.         ביום 28/11/07 אוחד הדיון בתביעת התובעים ובתביעת הנתבע מס' 1, ונקבע כי יש להסב את תביעת  התובעים, שהוגשה  מלכתחילה בהליך של המרצת פתיחה, להליך של תביעה אזרחית שעניינה סעד כספי.

5.         בדיון שהתקיים ביום 03/03/08 טען הנתבע 1 כי לבית המשפט המחוזי אין סמכות לדון בתביעת התובעים כנגד הנתבעת 2 וכי יש לפצל את הדיון ולהעביר את התובענה כנגד הנתבעת 2 לבית משפט השלום כיוון שעילת התביעה כנגד נתבעת 2 הנה חוזית - ואין מקורה ביחסי נאמנות -  וסכום התביעה אינו מגיע לשווי התובענה אשר ראויה להתברר בבית המשפט המחוזי.

6.         התובעים טענו בתגובה,  כי גם תביעתם כנגד הנתבעת 2 ראויה להתברר בבית המשפט המחוזי, כיוון שמדובר בתביעה לביטול מכר מקרקעין שעניינה אינו חזקה או שימוש או חלוקה. בנוסף, טענו התובעים כי מכיוון שהתביעה עוסקת בקיומם והפרתם של יחסי נאמנות, קיימת לבית המשפט המחוזי סמכות ייחודית לדון בה, וזאת במיוחד לאור העובדה שקיום הנאמנות והפרתה נעשו על ידי נתבע 1 ביחד עם נתבעת 2 ובעצה אחת עימה, והכרעה לעניין חובת הנאמנות משליכה לא רק על הנתבע 1 אלא גם על הנתבעת 2. מכל מקום, ראוי לדון בתביעה הן כנגד הנתבעים יחדיו והן בטען הביניים באותה ערכאה דיונית ולהימנע מפיצול הדיון שיוביל להשקעת כפל משאבים.

כמו כן, טענו התובעים כי הסמכות העניינית בבקשה לטען הביניים נקבעת לפי שווי התובענה ורק משום שהנתבע 1 הגיש את טען הביניים לאחר המועד בו הם הגישו את התביעה נגדו ונגד הנתבעת מס' 2, הוגשה גם בקשת הנתבע מס' 1 לטען ביניים לבית המשפט המחוזי. יתרה מזאת, לטענתם,  עצם הגשת טען הביניים לבית המשפט המחוזי מהווה הודאת בעל דין בסמכות בית המשפט לדון הטענות שהעלו התובעים.

למעלה מהענין טענו התובעים כי טען הביניים אינו ראוי להתברר כלל ודינו להיות מסולק על הסף מחמת קנוניה. לטענתם, טען הביניים הוגש באיחור רב, דבר המצביע על פניו בניסיון של עורך הדין לנצל לרעה הליכי בית משפט ולהציג עצמו, למרות היותו גם ב"כ הנתבעת 2, כגורם נטרלי ששני הצדדים הגישו לו תביעות סותרות.

7.         לעניין המועד בו הועלתה טענת חוסר הסמכות, טען ב"כ הנתבעים כי הטענה הועלתה בהזדמנות הראשונה, מיד לאחר שהגישו התובעים את כתב התביעה המתוקן, בו תבעו מנתבעת 2 כספים מכח ביטול זכרון הדברים. מכל מקום, נטען, כי טרם התקיימו דיונים לגופו של עניין, בשתי התביעות.

8.         איני סבורה כי בשלב זה יש מקום להכנס לטענת התובעים אודות קנוניה של הנתבע מס' 1 עם הנתבעת מס' 2.  מקומה של טענה שכזו במסגרת  בירור הבקשה לטען ביניים לגופה וכמובן שתדרש שמיעת ראיות בענין קודם להכרעה בה. 

9.         התובעים הגישו כתב תביעה ביום 12/12/07 ובו ביקשו מבית המשפט להצהיר ולהורות כדלקמן:

א.         הנתבע מספר 1 (להלן: "עורך הדין הנאמן") הפר את התחייבויותיו (על פי דין והסכם) כלפי התובעים ולא העביר לתובעים את מלוא הפרטים, המסמכים, החשבונות, הקבלות וחשבוניות המס בגין הסכומים ששולמו לידיו על ידי התובעים (לרבות בגין סכום בסך 199,250 ש"ח שהופקד בידיו בנאמנות).

ב.         על עורך הדין הנאמן להעביר לידי התובעים כל המסמכים הנזכרים בסעיף א' לעיל.

ג.          זיכרון הדברים שנחתם בין התובעים לנתבעת 2 (להלן: "החברה") ביום 30/11/2005 בטל ומבוטל עקב הפרתו היסודית על ידי החברה, ולחילופין עקב הטעיה חמורה, ניצול ועושק מצד הנתבעים ובכל מקרה מכוח זכות התובעים לבטלו לפי סעיף 4 לזיכרון הדברים.

ד.         הנתבעים הפרו את התחייבותם כלפי התובעים (מכוח הסכם ודין) ולא השיבו לתובעים את הסכומים ששולמו על ידי התובעים לידי עורך הדין הנאמן ואשר היו אמורים להיות מוחזרים לכל המאוחר בחודש מאי 2007.

ה.         על הנתבעים, ביחד ולחוד, להשיב לידי התובעים את כל הסכומים ששולמו על ידי התובעים לידי עורך הדין הנאמן בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין ובניכוי סך של 62,000 ש"ח שהושב בחודש יולי 2007 בעקבות הליכים משפטיים שננקטו על ידי התובעים.

ו.          על הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים  פיצוי בסך שלא יפחת מ- 75,000 ש"ח  בגין עגמת נפש והטרדה שנגרמה לתובעים עקב מעשיהם ומחדליהם של הנתבעים.

אין מחלוקת כי תביעתם כנגד הנתבע מס' 1 הינה בסמכותו העניינית של בית משפט זה, כאשר בבסיס תביעת התובעים עומדת הטענה כי הנתבע מס' 1 הפר יחסי נאמנות בין הצדדים.

10.        תקנה 225 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 דנה בבית המשפט המוסמך לדון בטען ביניים וקובעת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ