אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 10137/04

החלטה בתיק א 10137/04

תאריך פרסום : 12/07/2010 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
10137-04,13717-04,10137-04
17/12/2006
בפני השופט:
ש. פומרנץ

- נגד -
התובע:
1. מאיר נווה
2. איריס נווה

עו"ד גולדנברג
הנתבע:
הראל חב' לביטוח בע"מ
עו"ד גב' נגר
החלטה

עסקינן בתביעה בסדר דין מקוצר שהגישה חב' הביטוח הראל נגד הנתבע 1 להשבת מקדמות ששולמו לו על חשבון מענק מיוחד שהזכאות הסופית לקבלו הותנתה בעמידה ביעדי תפוקה, שלטענת התובעת, הנתבע לא עמד בהם. הסכום הנתבע ע"י התובעת בענין זה עומד ע"ס 94,388 ש"ח נכון ליום 12.7.00.

כמו כן נתבע בתביעה סכום נוסף שניתן לנתבע כמקדמה ולא הוחזר על ידו, בסך 46,800 ש"ח נכון ליום 29.7.97. הדיון בתביעה זו אוחד עם דיון בבקשה לביצוע שטר שהגישה חב' הראל - הזוכה נגד החייב ואשתו, ועניינו הלוואה שניתנה לנתבע ולא נפרעה על ידו, ופרעונה הובטח באמצעות השטר נשוא ת. ההוצל"פ. מוצג מש/5, בחתימתו של המבקש 1 כעושה השטר, וחתימת המבקשת 2 כערבה לפרעונו.

על פי הנטען בכתב - התביעה, נחתם ביום 14.4.96 בין התובע לנתבע הסכם לתקופה מיום 1.4.96 ועד ליום 31.12.98 ("ההסכם הראשון") לפיו התחייב הנתבע למכור פוליסות ביטוח של התובעת שיניבו תפוקה מינימלית של פרמיות שנתיות נטו שישולמו לתובעת ע"י המבוטחים החדשים, וזאת בתמורה לעמלות שונות, וכן למענק מיוחד שהזכאות לקבלו מותנית, כאמור, בעמידה ביעדי התפוקה הנקובים בהסכם. ("מענק תפוקות", העתק מההסכם הראשון - נספח ב' לכתב - התביעה).

ביום 20.1.97 נחתמה בין הצדדים תוספת להסכם הראשון, לפיה שונתה תקופת תחולתו לתקופה שהחל מיום 1.1.97 ועד ליום 31.12.99 (העתק התוספת - נספח ג'). ביום 5.8.99 נחתם בין הצדדים הסכם חדש בו נקבעו העמלות להם זכאי הנתבע בהתאם לתפוקה, וזאת החל מיום 1.1.99 ואילך. (להלן: "ההסכם השני"). (ההסכם השני - נספח ד' לכתב - התביעה).

בשנת 2000 נערכה התחשבנות סופית בגין מקדמות של מענקי תפוקה שקיבל הנתבע עבור השנים 1997 - 1999, ועפ"י תוצאות ההתחשבנות חוייב חשבונו של הנתבע אצל התובעת בסך 94,388 ש"ח נכון ליום 12.7.00 לא כולל מע"מ. (העתקי כרטסת חשבונו של הנתבע אצל התובעת, ומכתב ששלחה התובעת לנתבע - נספחים ה, ו). ביום 29.7.97 ניתנה לנתבע לבקשתו מקדמה על חשבון עמלות שיגיעו לו מהתובעת בסך כולל של 46,800 ש"ח. (40,000 ש"ח + מע"מ שעמד בתקופה הרלבנטית על 17%). (העתקי שיק שנמשך לפקודת הנתבע וכרטסת חשבונו על פיה חוייב החשבון ביום 25.5.00 בסך 40,000 ש"ח - נספחים ז', ח' לכתב - התביעה).

מאחר שבעת חיוב חשבון הנתבע אצל התובעת, כאמור בנספחים ה' ו - ח', לא היה החשבון מצוי ביתרת - זכות, הרי שחיוב החשבון לא הביא לפרעון החוב, אלא ליצירת יתרת - חובה, ומכאן תביעתה של התובעת להשבת הסכומים שחב לה הנתבע, לטענתה. (מכתב דרישה של ב"כ התובעת מיום 20.11.01 ומכתב תשובה של ב"כ הנתבע מיום 29.11.01 - נספחים ט 1, ט 2).

אשר לשטר שהוגש לביצוע, בהסכם הראשון נקבע כי עם חתימתו יהיה הנתבע זכאי לקבל מן התובעת הלוואה בסך 180,000 ש"ח שתוחזר בשלושה תשלומים שנתיים החל מחודש אפריל 1997 (להלן: ההלוואה).

כמו כן נקבע בהסכם זה כי ההלוואה תישא ריבית שנתית בשיעור 5% וכי במדה שהנתבע יעמוד במלוא התחייבויותיו, לא תישא ההלוואה ריבית. בסעיף 4 להסכם נקבע כי ההלוואה תינתן לנתבע כנגד מסירת שטר בחתימת ידו ובחתימת ערב נוסף, והיא תוחזר כאמור ב - 3 תשלומים ריאליים שוים.

בתוספת להסכם הראשון נדחה בשנה מועד תחילת פרעון ההלוואה, ונקבע כי החזרי ההלוואה יהיו בחודשים מרץ 98, מרץ 99, מרץ 2000. הנתבע מימש את זכותו לקבלת ההלוואה ובעקבות זאת נחתם בין הצדדים "הסכם הלוואה" (מוצג מש/6). המבקש חתם על השטר כעושה השטר ואילו אשתו חתמה כערבה לפרעונו. (הנתבעת 2).

המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן כנגד התביעה הנתמכת בתצהיר מטעמו, וכמו כן הגיש תצהיר בתמיכה להתנגדות כנגד ביצוע השטר.

בעקבות תחשיב שערכה המשיבה, הוגשה מטעמה בקשה להקטנת סכום החוב בת. הוצל"פ

01-67238-03-8(מש/13). ת. ההוצל"פ נפתח בטעות על מלוא סכום שטר החוב, בעוד שעל פי תחשיב יתרת חוב ההלוואה נכון ליום 24.8.03, נותרו החייבים על פי השטר (הנתבע ואשתו), חייבים למשיבה סך של 112,360 ש"ח בלבד.

מקובלת עלי עמדת ב"כ המשיבה, כי בניגוד לטענת ב"כ המבקש בסיכומיו, אין כפילות בין כתב - התביעה לבין ההליך השטרי. כתב - התביעה עוסק בשני עניינים - מענק בסך 94,388 ש"ח, וסכום נוסף בסך 46,800 ש"ח, שאין להם קשר לשטר שהוגש לביצוע בגין הלוואה שלא נפרעה. מדובר בעילות שונות ובסכומים שונים.

המבקש נחקר ארוכות על שני תצהיריו, ונראה שהמבקש אינו מתכחש עקרונית לעובדות, כפי שהן מובאות בכתב - התביעה, ובבקשת הביצוע.

אשר לסך 94,388 ש"ח, ולסך 46,800 ש"ח נשוא כתב - התביעה. המבקש הודה בקבלת המקדמות ובחיוב חשבונו בגינם. בסעיף 20.4 לתצהירו התומך בהתנגדות הוא אומר: "חיוב חשבון העו"ש ..... בגין ביטול מענק ששולם לו כתוצאה ממכירת פוליסות ".... ובחקירתו הנגדית: ב - 2000 נזכרו שאני חייב את הכסף" .... ובהמשך ב - "12.7.00 מחייבים אותי על מענק חיים בסך 94,000 ש"ח". (כרטסת מש/10).

המבקש מודה גם בקבלת סך 40,000 ש"ח + מע"מ. (סעיף 20.2 לתצהירו, וסעיף 13.2 לסיכומיו).

כמו כן מודה המבקש בקבלת ההלוואה נשוא ההתנגדות, וכה אמר בחקירתו הנגדית: "קיבלתי את ההלוואה ביום שרשום על גבי השיק ב - 27.1.97 או בסמוך לכך. (צילום שיק ההלוואה -

מש/8).

תחילה טען המבקש שלא הוסכם על דחייה של שנה בתחילת פרעון ההלוואה, (תחילת פרעון בשנת 1998 במקום שנת 1997), אך בהמשך ומשהוצגו לו המסמכים הרלבנטיים - הודה כי זו היתה ההסכמה: "נכון שאח"כ דחינו בשנה את תאריכי הפרעון. מוגש הדו"ח מסומן מש/9. סעיף 11 לתצהיר - ייתכן כמו שאתה אומר שהתשלום השלישי היה צריך להיפרע ב - 4/00 ולא ב - 4/99".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ