אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א' 1156/08

החלטה בתיק א' 1156/08

תאריך פרסום : 04/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1156-08,3689-08
16/06/2008
בפני השופט:
איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
שלמה בן שלמה
הנתבע:
מדינת ישראל - משרד מסחר ותעשיה
עו"ד פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
החלטה

לפניי בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרה במסגרת תביעה "ליישום החלטות של מנכ"ל מסחר ותעשייה בהיותו יו"ר ועדת ערער" ולאחר החלטות של המדען הראשי שדחו בקשות למתן מענק לצורך מחקר.

המבקש טוען כי בשנת 1989 נרשם על שמו פטנט על שיטות לכיבוי נוזלים ומוצקים דליקים באמצעות ערפל מים וזאת על ידי יישום שיטות כיבוי שפותחו על ידו.

לטענת המבקש, במהלך השנים, פקידי המדען הראשי, דחו בקשותיו לקבל מענקי מחקר.

לדברי המבקש, החלטות וועדת ערער מתאריך 10.3.93 שבראשה עמד מר שרוני, מנכ"ל משרד מסחר התעשייה, החליטה על תשלום מענק בסך 100,000 ש"ח לערך והיתר תוכנית המשכית של 200,000$.

בפועל, טוען המבקש כי לא שולם לו כל מענק ובאופן שיש לחייב את המדען הראשי לשלם לו הסכומים הנ"ל, באופן רטרואקטיבי משנת 1993.

לפיכך, הגיש תובענה שהגיש בסדר דין מקוצר על סך 3.7 מליון ש"ח, וזאת בגין  "פגיעה בזכויות יסוד שונים ותשלום (פסק דין) ערער ראשוני מיידית: 1,068,375 כולל מעמ

סה"כ תביעה 2 250,000$ + מע"מ + ריבית + הצמדה מתאריך 1993 + עגמת נפש + שכ"ט והפסדים" (כך במקור - א.א).

המבקש מוסיף שבמשך השנים ניסיונותיו לקבל מענק נכשלו. בדצמבר 2001 פנה לוועדת ערער נוספת, ביקש יישום המלצות הערער הראשון וקיבל סירב לדון בכך.

המבקש ער לטענות ההתיישנות שמועלות נגדו וטוען בכתבי הטענות ש" אין התיישנות לנורמות כנ"ל" (ההדגשות במקור - א.א), " אין התיישנות על קידום רמת חייו של האדם ולכן אין התיישנות על תשלום בגין זה." (ההדגשה במקור א.א בעמ' 7 לכתב הטענות).

ובסעיף 6.4 לכ. התביעה, "מבלי להיכנס להתיישנות כי התיישנות מול המדינה אין התיישנות."

המבקש מגולל באריכות הליכים שונים שניהל במרוצת השנים בין היתר הגשת קובלנה פלילית נגד עובדי המדינה אשר נדחתה מחמת שלא נמצא ביסוס משפטי להליכים פליליים נגד עובדי המדינה כעולה מהקובלנה ושלא ראיתי צורך לפרטם.

לבקשה לפטור מאגרה צירף המבקש תצהיר שלמעשה מהווה חלק מבקשה לפטור מתשלום אגרה שהוגשה לבית המשפט העליון בירושלים, כפי שעולה מסעיף 1 לתצהיר, אך אתייחס אליו, מחמת שהמבקש אינו מיוצג.

המבקש טוען כי הינו בעל משק על אדמות המנהל אשר חב למושב סכום של כ 50,000 ש"ח. למבקש חובות נוספים בין היתר למועצה המקומית, למע"מ וכיוב' ובסכומים המגיעים לכדי מאות אלפי שקלים. המבקש טוען כי הינו חייב מוגבל באמצעים ונתמך ע"י מל"ל ומקבל קצבה בגובה 900 ש"ח.

המבקש מוסיף כי הוא נתמך על ידי אחיו וכי אין באפשרותו לגייס את האגרה.

לבקשה צורפו אסמכתאות שונות, בין היתר, תדפיסי בנק המעידים כי למבקש יתרת חובה בסך העולה על 70,000 ש"ח.

הפרקליטות התנגדה לבקשה וטענה שהמבקש לא עמד בתנאים לזכאות לקבלת פטור מאגרה: העדר יכולת כלכלית וסיכויי הערעור.

המשיבה טוענת כי המבקש לא הניח תשתית ראייתית בדבר העדר יכולת כלכלית, כך שלא פורטו דוחות כספיים מהמשק שבבעלותו. בנוסף, טוענת שהכנסותיו באמצעות קצבה מהמל"ל כפי שהצהיר עליהן לא מופיעות בתדפיסי הבנק שצורפו על ידו כאסמכתא לבקשה ובאופן שמעלה את החשד כי למבקש מספר חשבונות בנק.

המשיבה מוסיפה כי הסיכויים לקבלת התובענה נמוכים לפי שעילת התביעה, ניסיון לתקוף החלטה של המדען הראשי שניתנה בשנת 1993, התיישנה. המשיבה מוסיפה כי אף לשיטת המבקש, התביעה התיישנה וכעולה מכתבי הטענות שהוגשו על ידו, וכי אין לקבל את טענת המבקש שמחמת שמדובר על תביעה נגד המדינה אין תחולה לנושא ההתיישנות.

זאת ועוד, המשיבה טוענת כי למעשה הבקשה אינה עוסקת כנטען בתביעה בתובענה לקבלת מענק אלא בית המשפט מתבקש להחליט תחת המדען הראשי ובאופן המתערב בשיקול דעתו, בנושא אישור המענקים שהתבקשו לפני למעלה מעשר שנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ