אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק אז 1575/03

החלטה בתיק אז 1575/03

תאריך פרסום : 22/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1575-03,9961-03
05/02/2006
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל

- נגד -
התובע:
אבי רוזנבוים
עו"ד מ' תגר
הנתבע:
משכן - בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ
עו"ד צ' אגמון
החלטה

א.         מהות הבקשה

זו בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית מכוח סעיף 16ב לחוק הבנקאות (שרות ללקוח), תשמ"א - 1981 (להלן: "חוק הבנקאות").

העילות לבקשה הנן הפרת הקבוע בסעיפים 3, 4 ו - 5 לחוק הבנקאות וכן הפרת סעיף 2(ד) לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (גילוי נאות ומסירת מסמכים), תשנ"ב - 1992 (להלן: "כללי הבנקאות").

הבקשה נסמכת גם על סעיף 35ב לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א - 1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן").

ב.         עובדות רלבנטיות

המבקש הנו לקוח של המשיב .

המשיב, משכן - בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ ח"צ 52-001787-2 (להלן: "הבנק"), הנו תאגיד בנקאי בהתאם להוראות פקודת הבנקאות, 1941.

ביום 20.6.02 נטל המבקש מהמשיב הלוואה צמודת דולר של ארה"ב בגובה 500,000 ש"ח (כ- 100,000$), לרכישת דירת מגורים בעבורו.

ביום לקיחת ההלוואה היה השער היציג של הדולר 4.983 שקל לדולר (להלן: "שער הבסיס").

המבקש חתם על הסכם הלוואה ובו הוראה לחייב את חשבון הבנק שלו בגובה התשלומים שנקבעו בהסכם.

ההלוואה נפרסה לתקופה של 20 שנים קרי, 240 תשלומים חודשיים.

בנוסף חתם המבקש על התחייבות לרישום משכנתא על הנכס לטובת הבנק.

לטענת המבקש, בעת נטילת ההלוואה הוא סבר כי התשלומים החודשיים יושפעו מהשינויים שיחולו בשער הדולר, קרי, באם שער הדולר יעלה יעלו גם תשלומיו ואם ירד, ירדו גם הם. זאת הוא הבין הן מקריאת החוזה, שעליו לא עבר ביסודיות והן מפרסום הבנק כי בהלוואות צמודות מט"ח יש יתרון למי שלוקחן, הוא יכול להנות מהכנסות דולריות, שכן מדובר בסוג של ביטוח.

בחודשים שלאחר לקיחת ההלוואה, ירד שער הדולר אל מתחת לשער הבסיס.

התשלומים החודשיים בהם חויב חשבונו של המבקש לא התעדכנו עם ירידת שער הדולר, אלא נותרו כשהם מוצמדים לשער הבסיס.

המבקש פנה לבנק שהוא תוהה מדוע תשלומיו החודשיים אינם מתעדכנים כלפי מטה.

לאחר מספר פניות נענה המבקש כי התשלומים לא ירדו שכן התשלום אינו יורד מתחת ל"רצפה", ולכן גם התשלומים העתידיים לא ירדו, ובהתאם לא יתקבל החזר בגין תשלומים שכבר נגבו.

המבקש טוען כי בהסכם ההלוואה אין כל סעיף המגביל את ההצמדה של ההלוואה לדולר העולה בלבד, וכי סעיף זה קיים בהסכם לגבי מדד המחירים לצרכן אשר אינו רלבנטי לעניינו.

בהעדר הוראה מופרשת בהסכם, יש בכך הטעיה והפרת חובת האמונים של הבנק כלפיו וכלפי לקוחות נוספים אשר נטלו הלוואה בתנאים דומים.

המשיב טוען כי לא מתקיימים התנאים הדרושים לצורך הגשת תובענה ייצוגית כפי שמופיעים בסעיפים 16א. ו -  16ב. לחוק הבנקאות.

קרי: כי אין למבקש עילת תביעה בהסתמך על חוק הבנקאות, שקיימת הוראה מתאימה בחוזה ההלוואה, שאין הומוגניות בקבוצת המיוצגים, ולכן דין הבקשה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ