אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק אושרי פרוסט-פרנקל

החלטה בתיק אושרי פרוסט-פרנקל

תאריך פרסום : 12/10/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
155656-05
22/02/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
בנימין ממן
הנתבע:
די.בי.אס שירותי לווין בע"מ
החלטה

בפניי בקשה למחיקה על הסף מחוסר סמכות מקומית.

עניינו של כתב התביעה שהוגש הוא בגין ציוד ושירותי לוויין שסופקו לנתבע,החוב נכון ליום הגשת התביעה הינו 510 ש"ח.

הנתבע מבקש למחוק על הסף את כתב התביעה על בסיס חוסר סמכות מקומית.

בנסיבות אלו לבקשת הנתבעת יש ליתן החלטה ולהורות להעברת הדיון לבהמ"ש המוסמך בחדרה מהסיבות הבאות:מקום ההתקשרות נעשה באור עקיבא,מקום חיוב החשבון הבנק היה באור עקיבא.

מנגד המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה כי אין היא נתמכת בתצהיר לאימות העובדות הנדרש כדין ועוד נטען כי טענת חוסר הסמכות המקומית לא נטענה בהזדמנות הראשונה ודינה דחייה כיוון שזאת בקשה שלישית של המבקש בהליך ומשלא טען בהזדמנות הראשונה נתפס בכך כמסכים לסמכות בית משפט נכבד זה.

עוד נטען כי מקום בו נכרת החוזה בין הצדדים ולא נקבע מקום קיום ההתחייבות ,כך שלפי חוק החוזים, מקום קיום ההתחייבות הנו מקום עסקה הראשי של המשיבה.עוד מבהירה המשיבה כי אין כלל מרכז מכירות ושירות בעיר חדרה.

עוד נטען כי לפי מאזן הנוחות  יש לבית משפט נכבד זה סמכות בהיות מירב הזיקות ומאזן הנוחות מוטה לטובת התובעת בהיות עדיה כולם ממחוז תל אביב.

אשר על כן בקשת המשיבה לדחות את בקשת המבקש ולקבוע כי לבית משפט נכבד זה הסמכות לדון בתביעה זו.

דיון

כב' השופט זוסמן, בספרו סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית 1995, מציין כי שאלת הסמכות המקומית, במקרה בו הוגשה תובענה על דרך של סדר דין מקוצר איננה מתעוררת, אלא אם ביהמ"ש  יאות ליתן למבקש רשות להתגונן, שכן:

"הסמכות ליתן לנתבע רשות להתגונן אינה מותנית בכך שבית המשפט יהא מוסמך לדון בתובענה, אלא  היא נתונה בידי ביהמ"ש מפני שהתובע הגיש לו תובענה, והוא ביהמ"ש אשר לפניו הובא העניין, הוא אשר הזמין את הנתבע לבקש רשות, אם ברצונו להתגונן".

בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, זכאי התובע להגיש את התובענה לאחד מבתי המשפט שבאזור שיפוטו, אם מתקיים אחד התנאים המנויים בתקנה 3(א).

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

3. תובענה שאינה במקרקעין -

(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ