אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בעניין צו עשה זמני במזונות קטינה

החלטה בעניין צו עשה זמני במזונות קטינה

תאריך פרסום : 26/09/2011 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה בטבריה
35784-08-11
14/09/2011
בפני השופט:
אסף זגורי

- נגד -
התובע:
פלונית (קטינה) באמצעות אמה- פלמונית- אפוטרופא טבעית
עו"ד מאירה אזרד
הנתבע:
אלמוני
עו"ד טל זלץ
החלטה
א.        הבקשה:

1.        בפניי בקשה למתן צו עשה, בה עותרת המבקשת, כי בית המשפט יורה למשיב למסור לידיה המטלטלין ששימשו עד לא מכבר את בתה הקטינה המוחזקת על ידה. אעיר כבר כעת, כי התייחסותי הינה אך ורק למטלטלין המשמשים הקטינה וזאת במסגרת התביעה העיקרית שעניינה מזונות הקטינה ומכוח החובה על פי דין של האב לספק ריהוט וצרכים אחרים של הקטינה (ראה בהקשר זה גם תמ"ש (טב') 13135-10-09 א.ת. נ' מ.ת. (מיום 1/9/11)).

ב.         השתלשלות ההליך המשפטי :

2.        ביום 6/9/2011 נעתרתי לבקשה במעמד צד אחד והוריתי למשיב להחזיר עוד באותו יום, עד לשעה 20:00 את כל רהיטי הקטינה אשר פורטו בסעיפים 5.1., 5.2 להחלטתי.

3.       עוד קבעתי, כי באם ההחלטה לא תבוצע על ידי המשיב, תהא רשאית המבקשת להסתייע במשטרת ישראל לשם ביצוע הצו ואיסוף המטלטלין מהמשיב.

4.       לאחר מתן הצו הוגשו מספר בקשות מטעם ב"כ המבקשת להורות למשטרת ישראל לסייע למבקשת לבצע הצו, שעה שלטענתה, משטרת ישראל טוענת כי ההחלטה אינה ברורה דיה. נעתרתי לבקשות אלו ושבתי והבהרתי, כי על המשטרה לסייע למבקשת בביצוע הצווים. אלא שחרף הבהרות אלו לא בוצע הצו על ידי המשטרה מאחר ולא צויין כי המשטרה רשאית לנקוט בכוח לשם ביצוע הצו (ראה הסבריו של נציג המשטרה בפרוטוקול ועמדת ב"כ היועמ"ש של המשטרה).

5.       המשיב הגיש בקשה דחופה לעיכוב ביצועה של ההחלטה ביום 8/9/11, ברם לא ראיתי לנכון להיענות לה מנימוקים שפורטו בה.

6.       למרות שהצו היה אמור להיות מבוצע עד לשעה זו, קבעתי דיון במעמד הצדדים להיום לשם שמיעת טענותיהם.

7.       ב"כ המשיב הודה במהלך הדיון היום, כי המטלטלין מצויים בידי שולחו ו/או בשליטתו וכי הצו לא בוצע עד לשעה זו. הוא טען, כי יש צורך להבין את הרקע להתנהלות של המשיב וללקיחת המטלטלין על רקע של הסכם שנערך בין הצדדים, במסגרתו רכש המשיב את תכולת הדירה ובתמורה היה אמור לשלם 12,000 ש"ח לידי המבקשת. לטעמו, אין מקום לצו עשה הואיל והמטלטלין נלקחו בהסכמה ובאשר למטלטלין של הקטינה, הרי שזו צריכה להיות מוכרזת "כקטינה נזקקת" ולעבור להיות במשמורת שירותי הרווחה נוכח מעורבותה בפולחן מין שניהלה המבקשת ועירבה אותה בו ו/או מנעה תקופה ארוכה הגשת תלונה במשטרה בגין אינוסה על ידי חברו הטוב של המשיב.

8.       לבקשת המשיב אפשרתי לו לחקור את המבקשת, להשמיע הקלטות שהוקלטו על ידי המשיב ולהטיח במבקשת את כל טענותיו.

9.       אחריה העיד המשיב ונחקר על ידי ב"כ המבקשת ונשאל מספר שאלות גם על ידי בית המשפט.

10.     הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה וכעת הגיעה תורו של בית המשפט להכריע בסוגייה שניצבת לפתחו.

  ג.         דיון בעדויות הצדדים:

11.        ב"כ המשיב ביקש לנצל הבמה שניתנה לניהול חקירה נגדית של המבקשת בעניין בקשת צו עשה ביחס למטלטלי הקטינה לצורך שאלת שאלות נטולות כל קשר לסוגייה שבפניי.

12.        מאחר ונטען על ידי ב"כ המשיב, כי מדובר בשאלות הנוגעות למהימנות המבקשת, התרתי תחילה קו חקירה זה, ברם לאחר שהוברר כי אין כל קשר בין השאלות הנשאלות לבקשה, הוריתי לב"כ המשיב להתמקד בחקירתו בשאלות הנוגעות אך ורק לבקשת צו עשה, אך ללא הועיל.

13.        לאור זאת, איני סבור כי יש כלל צורך להידרש לעדויות הצדדים בסוגיות שאינן קשורות לפלוגתא שבפניי ואין מקום לדון בהן.

14.        ביחס לבקשה הנוכחית נשאלה המבקשת 2 שאלות בלבד. ב"כ המשיב הטיח בה, כי לאחר שהתגלה לבעלה הפולחן המיני שניהלה לכאורה בביתה, הגיעה למסקנה כי עליה לעזוב את העיר ולהיפרד ועל רקע זה הגיעה עם המשיב להסכמה, כי ירכוש את התכולה בסך 12,000ש"ח. המבקשת הכחישה מכל וכל קיומו של סיכום כאמור והעידה, כי כלל לא פגשה במשיב (ראה: עמ' 5 שורות 11-19 ועמ' 6 שורות 1-2).

15.        המבקשת אף הסבירה, כי לא ייתכן שתגיע לסיכום כאמור עם המשיב, שעה ששווי התכולה של הצדדים מגיע כדי עשרות מונים מהסכום שננקב על ידו ולא הגיוני שהייתה מסכימה לוותר על תכולת הדירה בעבור סך של 12,000 ש"ח בלבד. מכל מקום היא שבה והדגישה, כי לא קיבלה מהמשיב כל סכום כסף כאמור ולא ראתה אותו או דיברה עמו (ראה : עמ' 5 שורה 19).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ