אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בעניין עזבון

החלטה בעניין עזבון

תאריך פרסום : 08/12/2008 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון
33740-08
30/11/2008
בפני השופט:
ד"ר ורדה בן שחר

- נגד -
התובע:
1. פ
2. ח

עו"ד כהן אסף
הנתבע:
1. י
2. א

עו"ד עציוני יובל
החלטה

רקע עובדתי

  1. התובעות הינן בנותיו וחלק מיורשות עזבנו של המנוח א ב ז"ל, (להלן: "המנוח") אשר נפטר ביום 16.11.05.
  1. הנתבע 1  הוא אחיו של המנוח. הנתבעת 2 היא  רעייתו של נתבע 1.
  1. בכתב התביעה, טענו התובעות שבשנת 1978 נערך ונחתם הסכם מכר בין הנתבעת 2 לבין המנוח, על פיו מכרה הנתבעת 2 למנוח את חלקה בנכס מקרקעין(להל:"המקרקעין") המהווה מחצית מאולם השוכן בבת ים, אותו רכשה יחד עם בעלה, הנתבע   מס' 1.
  1. הבעלות לא נרשמה על שם המנוח ועל כן מתבקש ביהמ"ש ליתן פסק דין הצהרתי הקובע שהמנוח וכעת יורשיו בנעליו היה בעת פטירתו הבעלים במחצית הזכויות במקרקעין  ובציוד.
  1. הנתבעים מתגוננים כנגד התביעה ובפיהם מספר טענות מקדמיות כשהמרכזית  שבינהן היא הטענה לפיה התביעה התיישנה ועל כן יש למוחקה על הסף  ובייחס  לטענה זו עוסקת החלטה זו.

ואלה עיקרי טענות המבקשים מחיקתה על הסף של תביעה זו:

  1. התובעים לא צרפו כל מסמך ממנו ניתן  ללמוד כך על פי טענתם  על הסכם מכר שנכרת בשנת 1978 ,בין המנוח לנתבעים באשר לאותם מקרקעין.
  1. אם  אכן בשנת 1978 התקיימה עסקת המכר כפי שנטען בכתב התביעה אזי שחלפו מאז כשלושים שנה. בעוד שתקופת ההתיישנות, לפי סעיף 5(2) לחוק ההתיישנות הינה 15 שנה.
  1. עוד נטען כי באם היה אמת בדבר אזי שהמנוח היה במהלך חייו פונה להליכים הראויים ורושם את זכותו בנכס כדין.

תגובת המשיבות:

  1. הואיל ועסקינן בתביעה לקיומה של זכות במקרקעין מוסדרים אזי שאין כלל  עילת התיישנות. המבקשות סומכות טענה זו על סעיף 159(ב) לחוק המקרקעין.
  1. לעניין השאלה מדוע לא דאג המנוח לרישום זכויותיו במשך שנים כה רבות, משיבות המבקשות כי הואיל והמדובר ביחסים בין שני אחים אשר הושתתו על אמון, לא התעורר הצורך בביצוע פעולות משפטיות להבטחת הזכויות.
  1. מדבור בחוזה מתמשך שכן על פי  הוראות סעיף 11 לאותו הסכם ,התחייב כל אחד מהצדדים להתייצב בפני כל פקיד ממשלתי בכל עת שידרש.לפיכך , הואיל ומדובר בחוזה מתמשך אזי אין מקום להחלת טענת התיישנות.
  1. מרוץ ההתיישנות החל רק  במועד  שבו הנתבעים גילו את  כוונתם שלא לכבד את ההתחייבות מכוח ההסכם וזאת רק בשלהי שנת 2005 שכן אז הם החלו לראשונה  מגלים דעתם כי הם מתכחשים לקיומה של ההתחייבות כאמור.

תשובת המבקשים לטענות אלו

  1. סעיף 159(ב) לחוק המקרקעין איננו חל במקרה זה .שכן על פי הפסיקה סעיף זה חל אך כטענת הגנה לבעלים הרשומים במקרקעין כנגד מחזיק במקרקעין. בענייננו כאמור המנוח לא היה מעולם הבעלים הרשומים.

דיון

  1. עסקינן בבקשה למחיקה על הסף של תביעה לסעד הצהרתי עקב התיישנות ועקב אי  הגשת אסמכתאות ותצהירים בהתאם לתקנות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ