אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בעניין סדר דין אזרחי- צווי מניעה זמניים

החלטה בעניין סדר דין אזרחי- צווי מניעה זמניים

תאריך פרסום : 20/05/2009 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
200516-08
17/05/2009
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
1. פלוני
2. פלונית

עו"ד א. בן פורת
הנתבע:
מיסטר מאני ישראל בע"מ
עו"ד יריב גוטמן
החלטה

1.         המבקשים, בעל ואישה, נטלו מהמשיבה הלוואה בסך 432,608 ש"ח, ולהבטחתה משכנו לה את ביתם שברחוב הרב שך 17 בני- ברק, וזאת לפי הסכם הלוואה שנעשה ביניהם ביום 14.6.06 (להלן - ההלוואה, הבית, הסכם ההלוואה, המשכנתא, בהתאמה).

ההלוואה והריבית עליה היו צריכות להיות משולמות עד ליום 14.6.07, אך המבקשים לא פרעו מאומה.

לאחר משא ומתן, נחתם בין הצדדים ביום 9.1.08 הסכם פשרה, במסגרתו הועמד החוב המעודכן על סך 850,000 ש"ח, והמבקשים התחייבו לפורעו עד ליום 1.5.08 (להלן - הסכם הפשרה).

גם הפעם לא פרעו המבקשים מאומה.

המשיבה פתחה תיק הוצאה לפועל למימוש המשכנתא וביקשה לפנות את המבקשים.

2.         זהו הרקע להגשת תובענה זו, במסגרתה עותרים המבקשים לשורה של סעדים הצהרתיים, ובכללם: ביטול הסכם ההלוואה והסכם הפשרה, בטלות סעיפי הויתור שבהסכמים הללו על זכותם לדיור חלופי/דיירות מוגנת, בטלות "ריבית הנשך" שהוטלה עליהם במסגרת ההסכמים הנזכרים והצהרות נלוות נוספות, וכן צו מניעה קבוע שימנע מהמשיבה לפנותם מהבית.

            בבקשה זו לצו מניעה זמני, עותרים המבקשים למתן צו מניעה זמני המונע מהמשיבה לפנותם מהבית עד למתן פסק דין בתובענה.

            המשיבה מתנגדת לכל הסעדים המבוקשים בתובענה וכן היא מתנגדת למתן הצו הזמני המבוקש.

3.         להלן תמצית טיעוניהם של המבקשים:

            א.         המשיבה לא הסבירה להם כראוי את פרטי ההסכמים, ובכלל זה שיעורי הריבית, ובעיקר לא הבהירה להם את משמעות ויתורם על הדיור המוגן/החלוף.

            ב.         המבקשת מוגבלת בשיכלה ולא היתה מסוגלת להבין את משמעות ההסכמים שחתמה עליהם.

            ג. הריבית שנקבעה היא "ריבית נשך".

            תמצית טיעוני המשיבה:

            א.         המשיבה הסבירה היטב למבקשים את פרטי ההסכמים, שיעורי הריבית ומשמעות סעיפי הויתור.

            ב.         גם המבקשת הבינה היטב את משמעות ההסכמים ותנאיהם.

            ג.          הריבית שנקבעה בהסכמים היא חוקית.

4.         כידוע, בשלב הדיון בבקשה לצו זמני, בית המשפט אינו נכנס לעובי הקורה של התביעה ואל לו לקבוע ממצאים סופיים (רע"א 160/89 קוטו שירותי מזון בע"מ נ' משכנות ים הרצליה בע"מ, פ"ד מג(1) 579 (1989) ).

            לפיכך, אמנע מהכרעה בשלל טיעוני הצדדים, ככל שאלה אינם נדרשים לצורך החלטה בצו הזמני המבוקש וכן אמנע מקביעת ממצאים מוחלטים, לאור הדיון שהתקיים, עדויות המבקש ומנהל המשיבה שנשמעו והראיות שהוצגו.

5.         הצו הזמני צריך לשרת את התביעה העיקרית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ