אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בעניין מעצר עד תום לנאשם בביצוע עבירות נהיגה בשכרות

החלטה בעניין מעצר עד תום לנאשם בביצוע עבירות נהיגה בשכרות

תאריך פרסום : 02/01/2018 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט לתעבורה חדרה
11344-12-17
28/12/2017
בפני השופטת:
מיכל דוידי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
המשיב:
XXX
החלטה

 

 

 

בפניי בקשה להורות על מעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

 

הבקשה הוגשה בד בבד ביחד עם כתב אישום אשר מייחס למשיב ביצוע עבירות של נהיגה בשכרות. המשיב נעצר ביום 19.12.2017.

 

המבקשת טוענת כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות, וזאת לנוכח דוחות הפעולה של השוטרים אשר עצרו את המשיב, דוחות השוטרים אשר נטלו מהמשיב את הדגימה לצורך בדיקה, הודעתו של המשיב במשטרה וממצאים ראשוניים באשר לשימוש בסם על פי בדיקת המעבדה הטוקסיקולוגית.

עוד טוענת המבקשת, כי המדובר במשיב מסוכן, אשר התנהגותו מלמדת על היותו מסוכן כלפי ציבור משתמשי הדרך, וכי אין לתת בו אמון. מלבד זאת, מציינת המבקשת כי המשיב אוחז ברישיון נהיגה משנת 2008, ולחובתו 10 הרשעות קודמות, ובין היתר הרשעות בגין נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים והרשעה בגין נהיגה בזמן פסילה.

 

כנגד המשיב תלוי ועומד מאסר מותנה שאורכו 4 חודשים, ואשר הוארך במסגרת תיק 3095-03-12 למשך שנתיים נוספות, ובכך הפך לחב הפעלה.  למשיב עבר פלילי הכולל 5 הרשעות קודמות, ובין היתר הרשעה בעבירות של החזקה ושימוש בסמים.

 

סיכומו של דבר, המבקשת גורסת כי אין מקום לחלופת מעצר, ויש להורות על מעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח.

 

מנגד, טען בא כוחו המלומד של המשיב כי לדידו לא קיימות ראיות לכאורה. ב"כ של המשיב נימק טיעוניו, בכך שטען כי החיפוש שנערך ברכבו של המשיב ארע באופן רנדומלי, ולא לאחר שהמחפשים התרשמו כי המשיב נהג בצורה מסוכנת. ב"כ המשיב טוען כי המדובר בחיפוש בלתי חוקי, אשר תוצאותיו אמורות להיות פסילת הראיות אשר נמצאו בעקבותיו.

 

מלבד זאת, טוען ב"כ המשיב כי לא קיימת אינדיקציה ברורה לכמות אשר נתפסה, לכאורה, בבדיקת השתן אשר בוצעה למשיב. לא קיימת בתיק ראיה ממשית ואין עדיין תוצאות סופיות של המעבדה הטוקסיקולוגית.

 

לסיום, טוען ב"כ המשיב כי אין מקום לסטות מן ההלכה לעניין תיקי תעבורה, אשר בהתאם לה ברירת המחדל הינה שחרור ואילו החריג הינו מעצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ