אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בעניין כינוס ועדת אבחון לפי חוק הסעד לקטין הנאשם במעשה מגונה ואיומים

החלטה בעניין כינוס ועדת אבחון לפי חוק הסעד לקטין הנאשם במעשה מגונה ואיומים

תאריך פרסום : 31/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט לנוער פתח תקווה
25128-12-13
20/12/2015
בפני השופטת:
שרון פ.הלוי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל- פרקליטות מחוז מרכז
עו"ד נטלי חגי
הנאשם:
פלוני
עו"ד אלי מסטרמן
החלטה

 

                                             עותק מאושר לפרסום

בפניי בקשת ב"כ הנאשם לעיון חוזר בהחלטתי מיום 14.10.15, בה הוריתי על כינוס ועדת אבחון לפי חוק הסעד (טיפול במפגרים), תשכ"ט-1969, בעניינו של הנאשם (להלן – הקטין ).

אתאר בקצרה את העובדות הצריכות לעניין:

 

  1. בחודש דצמבר 2013 הוגש כנגד הקטין כתב אישום בגין עבירה של מעשה מגונה בקטינה, שטרם מלאו לה 14 שנים, וכן עבירה של איומים. במסגרת הליכי המעצר (מ"ת 25152-12-13) הופנה הקטין לוועדת אבחון, כדי לקבל חוות דעת האם הוא כשיר לעמוד לדין. לקטין נערך אבחון מקיף בחודש מאי 2014, ובו נמצא כי הוא סובל מ"הנמכה קוגניטיבית משמעותית". ביום 29.6.14 דנה ועדת האבחון (להלן: וועדת האבחון הראשונה) בממצאי האבחון וקבעה, כי הקטין מתפקד ברמה של פיגור שכלי קל, אך למרות זאת הוא כשיר לעמוד לדין. ועדת אבחון נוספת שהתכנסה בעניינו של הקטין באוקטובר 2014 (להלן: ועדת האבחון השנייה) לא עסקה בכשירותו לעמוד לדין אלא המליצה על שורת דרכי טיפול; בין היתר הומלץ על השמתו של הנער במסגרת חוץ ביתית, קבלת טיפול רגשי, מתן חינוך חברתי-מיני, ייעוץ פסיכיאטרי והדרכה הורית להורים.

 

  1. בא כוחו של הקטין לא השלים עם קביעה זו של הוועדה, וביקש לערוך לקטין אבחון פסיכו דיאגנוסטי פרטי. אבחון כזה נערך במכון "טריאסט – שריג", ותוצאותיו הועברו לסניגור. לאחר קבלת ממצאי האבחון הצהיר ב"כ הקטין כי הוא מעוניין לנהל הליך הוכחות בשאלת כשירותו של הקטין לעמוד לדין. הוא ביקש לחקור את חברי ועדת האבחון ולשם כך נקבעו דיונים למועדים 27.4.15 ו 13.5.15. לאור העובדה כי העד המרכזי לא יכול היה להתייצב במועדים אלו נקבע תאריך דיון חדש -16.6.15. בטרם דיון זה פנו ב"כ הצדדים בבקשה מוסכמת להמיר את ישיבת ההוכחות לישיבת תזכורת ולהורות על כינוס מחודש של ועדת האבחון, כדי לבחון את ממצאי האבחון הפסיכו דיאגנוסטי הפרטי שנערך לנער. ביום 16.6.15 הסבירו ב"כ הצדדים את בקשתם, ובסופו של הדיון הוריתי על עריכת ועדת אבחון נוספת.

 

 

  1. וועדת אבחון זו התכנסה ביום 10.8.15.(להלן: וועדת האבחון האחרונה). בחוות דעת מטעם ועדת האבחון האחרונה (שהועברה לעיוני ביום 15.10.15) נכתב, כי חברי הוועדה בחנו את האבחון הפרטי שנערך להקטין, ושמעו את דברי הסנגור לעניין "הדרך בה צפוי ההליך המשפטי להסתיים" - כלומר בדרכי טיפול. הם החליטו לתת משקל לנתונים אלו, ועל כן הגיעו למסקנה כי הקטין אינו כשיר לעמוד לדין.

 

  1. בדיון אשר התקיים בפניי ביום 14.10.15 ביקשה ב"כ המאשימה להורות על עריכת ועדת אבחון חוזרת. לדבריה, למרות שיצרה קשר עם מזכירות הוועדה, היא לא זומנה לוועדת האבחון האחרונה ולא ניתנה לה הזדמנות לומר דבריה. לטענתה, הוועדה שמעה באופן חד-צדדי את דברי הסנגור והסתמכה על דבריו. השוני בין שתי חוות הדעת של וועדת האבחון הוא גדול, ובנסיבות אלו, יש לתת הזדמנות לב"כ המדינה להתייצב בפני הוועדה ולהביא בפניה ראיות אשר יש להן השלכה לעניין הכשירות לעמוד לדין. ב"כ הקטין התנגד לבקשה וטען, כי יש לשים סוף לכינוס הוועדות בעניינו של הקטין. לדבריו, פתוחה הדרך בפני הפרקליטות להביא חוות דעת סותרת במהלך הדיון בסוגיה, ולחילופין לחקור את מומחי וועדת האבחון. לאחר ששמעתי את הצדדים, החלטתי להורות על כינוס נוסף של הוועדה, אשר תזמן את באי כח הצדדים ותבחן מחדש את החלטתה, לאחר שאלו יטענו בפניה. דיון נוסף נקבע ליום 20.12.15.

 

  1. ביום 25.11.15 הגיש ב"כ הקטין 'בקשה לעיון חוזר' בהחלטתי לקיים וועדת אבחון נוספת.

בבקשה נטען כי אין לאפשר לנציג המאשימה לבוא בפני הוועדה, כפי שהוחלט. הסנגור הפנה לסעיף 19ג  ו- 19ו לחוק הסעד (טיפול במפגרים) התשכ"ט - 1969 (להלן: "חוק הסעד") וטען, כי תובע יכול לטעון בפני הוועדה רק כשהיא דנה בדרכי הטיפול, לאחר שנקבע כי הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין מחמת ליקוי בכושרו הנפשי. הוועדה שעתידה להתכנס בעניינו של הקטין היא ועדה שתדון בשאלת כשירותו לעמוד לדין ולא בדרכי הטיפול, ולכן אין לב"כ המאשימה מעמד בה.  הוא הוסיף וטען כי גם במקום בו מתאפשר לתובע להופיע בפני הוועדה, אין הדבר מקנה לו סמכות להציג בפני הוועדה ראיות שאינן חלק מההליך הפלילי המתקיים, ולא ראיות אשר נגבו בניגוד לסדרי הדין. הוועדה התכנסה מספר פעמים בעבר, נקבע כי הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין, על כן בקשת המאשימה לקיים ועדה נוספת ולטעון בפניה מהווה ניסיון לא ראוי לערוך "מקצה שיפורים" בהחלטות הוועדה. כמו כן יש בכך עינוי דין עבור הקטין. מכל הנימוקים הללו עתר הסנגור לבטל את ההוראה לקיים דיון נוסף בוועדה, וביקש לקבוע דיון, בו יטענו הצדדים טענותיהם ביחס לחוות הדעת האחרונה שהוגשה.

 

  1. ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשת הסניגור. בתגובה אשר נסרקה לתיק בית משפט ביום 30.11.15, הזכירה הפרקליטה כי ישיבת ההוכחות בתיק זה בוטלה בשל הסכמת הצדדים לקיים ועדת אבחון נוספת, בה יופיעו ב"כ הצדדים ויטענו טענותיהם. היא גם ציינה כי הוועדה האחרונה התכנסה מבלי שנציג מטעם המאשימה זומן, בעוד ב"כ הנאשם דיבר בשם המדינה והצהיר על כוונת הפרקליטות בעניין שילובו של הקטין בהליך הטיפולי. המסקנות הסופיות של הוועדה האחרונה התבססו, בין היתר, על דברי הסניגור. הפרקליטה הסכימה לקיים דיון בבקשה אך ציינה כי ועדת האבחון אמורה להתכנס בעוד ימים ספורים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ