אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בעניין זכאות להוצאת תעודת זיכוי במקרה של חילוט ערבות בנקאית

החלטה בעניין זכאות להוצאת תעודת זיכוי במקרה של חילוט ערבות בנקאית

תאריך פרסום : 13/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי
7794-07,2048-03
12/11/2008
בפני השופט:
יוסף שפירא

- נגד -
התובע:
1. ליאר - חברה לבניין בע"מ
2. סים - מאן חברה לבניין בע"מ
3. יהודה מזרחי תכנון ביצוע פיקוח מבנים בע"מ
4. עו"ד יששכר בר הלל - כונס הנכסים קבוע לנכסי החברות המשועבדים לבנק לאומי
5. בנק לאומי לישראל בע"מ- הנושה

הנתבע:
1. ירון ישעיהו בע"מ
2. גאולת הכרך בע"מ
3. מדינת ישראל - רשות המיסים (אגף המע"מ רמלה)
4. כונס הנכסים הרשמי - מחוז י-ם

עו"ד מ' קניאל
עו"ד ב' קניאל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים אזרחי
החלטה

לפני בקשה למתן הוראות מטעם כונס הנכסים הקבוע, לפיה מתבקש בית המשפט לאשר לכונס להנפיק חשבונית זיכוי למשיבות על סך 4,648,255 ש"ח (הכולל מס תשומות בסך 689,927.4 ש"ח), ולפצות את החברות בגין האיחור בהוצאת החשבוניות. לחלופין, להורות למשיבות להוציא חשבונית מס על הסך האמור, בגין סכומי הערבויות שחולטו. לחלופי חלופין, להורות למשיבות לשלם לכונס הקבוע סך של 689,927.4 ש"ח בתוספת ריבית והצמדה כחוק מיום חילוט הערבויות.

1.         האם חילוט ערבויות ביצוע וערבויות טיב, הינן בגדר הקטנת העסקה ויש להחיל על חילוט זה את הוראות סעיפים 43 ו-49 לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו- 1975 (להלן: "החוק") והתקנות הרלוונטיות? זו השאלה העומדת לפתחי.

רקע עובדתי

2.         ביום 21.7.1997 התקשרו החברות ירון ישעיהו בע"מ וגאולת הכרך בע"מ (להלן: "המשיבות" או "היזמות") עם החברות ליאר - חברה לבניין בע"מ, סים - מאן חברה לבניין בע"מ ויהודה מזרחי תכנון ביצוע פיקוח מבנים בע"מ (להלן: "החברות" או "החברות המבצעות"), לביצוע פרויקט בניה בשם "פרויקט הכפר" בקרית ביאליק.

תמורת הסכום המוסכם, התחייבו החברות המבצעות לבצע את מלוא עבודת הבניה ואת תיקוני שנת הבדק ואחריות לאחר סיום הבניה. כמו כן, במסגרת החוזה, על מנת להבטיח את קיום התחייבויותיהן, מסרו החברות המבצעות לידי המשיבות שתי ערבויות ביצוע ושתי ערבויות טיב.

החברות המבצעות קיבלו מהיזמות את מלוא התמורה המוסכמת, אולם בשל קשיים אליהן נקלעו לא קיימו הן את מלוא ההתחייבויות החלות עליהן על פי החוזה. בנוסף טוענות המשיבות, כי מלבד הצורך להשלים את הבניה ואת תיקוני הבדק, הן נאלצו להתגונן בתביעות משפטיות שהוגשו על ידי דיירים, לפצות דיירים שונים ועוד הוצאות נוספות העולות על סכום הערבות שחולטה.

טענות הצדדים

3.         המבקש טוען כי הערבויות חולטו לשם ביצוע העבודות אשר החברות קיבלו את תמורתן אולם לא ביצעו אותן. לפיכך, מדובר בפועל בהקטנת העסקה ועל כן זכאיות החברות לקבל חשבונית מס כנגד הסכומים שחולטו. כמו כן, טוען הוא שעל פי תקנה 5 לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו-1976, סכום הערבות הינו חלק ממחיר העסקה. לתשובתו לתגובת המשיבות צירף המבקש את חוות דעתו של עו"ד יעקב קסטל.

המשיבות טוענות כי הן לא ביצעו מול החברות כל "עסקה" כהגדרתה בחוק, ולפיכך אין עליהן חבות לשלם מע"מ. לדבריהן, כספי הערבויות אינן בבחינת תמורה ששולמה להן בגין עסקה, אלא פיצוי כספי בגין הפרת חוזה. פיצוי זה אינו חייב במע"מ. המשיבות צירפו לתגובתן שתי חוות דעת לעניין זה - האחת מיום 5.12.04 של עו"ד רויטל בן-ארוש, והשניה, מיום 26.12.2007, של רו"ח שלומי ואקנין שהינו גם משפטן.

עמדת רשויות המס הינה כי מדובר במחלוקת עובדתית, ואם יכריע בית המשפט כי מדובר בתמורה או החזר תמורה עבור עסקה כמשמעותה בחוק, הרי שיש לקבל את טענתו של המבקש. אולם, אם יוכרע כי מדובר בפיצוי מוסכם בגין הפרת חוזה, הרי שאין חובת תשלום מע"מ בגין הפיצוי.

דיון

4.         כפי שעולה מעמדות הצדדים, עיקרה של המחלוקת בשאלת סיווגם של הכספים המתקבלים מחילוט הערבויות, אולם שלא כעמדת רשות המיסים אין זו שאלה עובדתית גרידא, אלא שלובה היא במחלוקת משפטית.

המתווה הנורמטיבי

5.         סעיף 2 לחוק קובע כי כל עסקה בישראל חייבת בתשלום מע"מ, לפיכך, בהעדר עסקה אין חבות במע"מ. המונח " עסקה" הוגדר בסעיף 1 לחוק, כדלקמן:

"'עסקה' - כל אחת מאלה:

(1)   מכירת נכס או מתן שירות בידי עוסק במהלך עסקו, לרבות מכירת ציוד;

(2)   מכירת נכס אשר נוכה מס התשומות שהוטל על מכירתו למוכר או על יבואו בידי המוכר;

(3)   עסקת אקראי;"

מרכיבי המחיר של העסקה נקבעו בסעיף 7 לחוק, כאשר מלבד התמורה שהוסכם עליה בין הצדדים, קובע סעיף 7(2) כי המחיר יכלול אף:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ