אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בעניין התנגדות לרישום סימן מסחר

החלטה בעניין התנגדות לרישום סימן מסחר

תאריך פרסום : 25/03/2010 | גרסת הדפסה
תיק רשם הפטנטים
רשם הפטנטים וסימני מסחר
197205
18/03/2010
בפני השופט:
יערה שושני כספי

- נגד -
התובע:
Beckham Brand Limited
עו"ד מרק בדנר
עו"ד איל פלום
עו"ד שרון לוזון
הנתבע:
בסט דיל חי בע"מ
עו"ד יניב קהת
החלטה

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' הפוסקת בקניין רוחני

יערה שושני כספי

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 197205

(בקשה לפסיקת הוצאות)

המתנגדת (המבקשת):

Beckham Brand Limited

ע"י ב"כ עוה"ד מרק בדנר ו/או איל פלום ו/או שרון לוזון

מבקשת הסימן (המשיבה):

בסט דיל חי בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד יניב קהת

ה  ח  ל  ט  ה

  1. ביום 24.01.2007 הוגשה הבקשה לרישום סימן המסחר מס' 197205 (להלן: הבקשה) וביום 30.09.2008 פורסמה ביומן סימני המסחר. ביום 30.12.2008 הגישה המבקשת את הודעת ההתנגדות לרישום הסימן וכן את כתב טענותיה בהליך. הודעת ההתנגדות הוגשה לאחר שנכשלו המגעים בינם לפתרון המחלוקת. ביום 15.03.2009 נזנחה הבקשה.  
  1. לטענת המבקשת יש לפסוק את הוצאותיה הריאליות בהליך וזאת לאור מאמציה לפתרון הסכסוך עוד בטרם הגישה את הודעת ההתנגדות. בנוסף נטען כי כבר ביום 28.12.2008 עת נשלח מכתבו של ב"כ המתבקשת, ידעה המשיבה כי הינה מצויה בקשיים כלכליים אשר יחייבו זניחת הבקשה.
  1. המשיבה מלינה על שיהוי בהגשת הודעת ההתנגדות. לדידה, על אף שהבקשה פורסמה כדין ביום 30.09.2008 בחרה המבקשת להגיש התנגדותה לבקשה ימים ספורים טרם נסתיימה התקופה להגשת התנגדויות הקבועה בפקודת סימני המסחר התשל"ב 1972.
  1. בתיק שבפני, המשיבה היא בבחינת צד החוזר בו מהליך וכמקובל במקרים אלו, עליה לשאת בהוצאות המבקשת אשר נגררה למעשה להליך התנגדות (ראה למשל בעניין התנגדות לבקשת פטנט מס' 139299 (בקשה לפסיקת הוצאות) אוניפארם נ' Pfizer Products Inc מיום 29.12.2009. ככלל לא תבחן הסיבה בעטיה חזר בו עוה"ד מכוונתו לנהל את ההליך. אף במקרה שבפני איני משוכנעת כי זניחת הבקשה בעטיו של המשבר הכלכלי העולמי הינה צידוק ראוי אשר יש בו כדי לפטור את המשיבה מלשאת בהוצאות המבקשת בגין הליך ההתנגדות דנן.
  1. הלכה ידועה היא כי לצורך שומת הוצאות בעל דין יש להתייחס, בין היתר, להיקף העבודה והזמן שהושקעו בתיק ובהכנת כתבי בי-דין בפרט; המורכבות המשפטית והעובדתית של ההליך; השלב בהליך בו נזנחה הבקשה; התנהלות הצדדים מול רשות סימני המסחר והאחד אל מול זה שכנגדו; תום לב הצדדים ועוד. אמת מידה נוספת לקביעת הוצאות בעל דין הן הוצאותיו בפועל. זאת, במידה ועלה בידיו להוכיחן כדבעי ובלבד שעומדות הן במבחני הסבירות, המידתיות וההכרחיות, כפי שנקבע בבבג"צ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסכמת למתן רשיונות יבוא-משרד התעשיה, המסחר ואח' מיום 30.6.2005. 
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ