אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בעניין התיישנות תביעת תגמולי ביטוח נגד חב' שירביט

החלטה בעניין התיישנות תביעת תגמולי ביטוח נגד חב' שירביט

תאריך פרסום : 19/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
40718-06
10/02/2008
בפני השופט:
דליה אבי-גיא

- נגד -
התובע:
גדי יעקב
עו"ד בדנר
הנתבע:
שירביט חב' לביטוח בע"מ
עו"ד שפרינגר
החלטה

בפניי בקשה לדחיית התביעה בטענת התיישנות.

התובע הוא בעליו של רכב מ.ר 7635705 (להלן: "הרכב")  , שהיה מעורב בתאונה מיום 11.2.02 (להלן : "התאונה"), עם רכב מ.ר 2023300  (להלן : "רכב צד ג' "). הרכב בוטח אצל הנתבעת במועד התאונה, בפוליסת ביטוח מקיף שמספרה : 33873 (להלן: "הפוליסה"). 

התובע הודיע לנתבעת על התאונה ביום 12.2.02, למחרת אירוע התאונה.

בגין התאונה הוגשה ביום 21.4.02 תביעה על ידי מבטחת רכב צד ג', היא הפניקס חב' לביטוח בע"מ, כנגד התובע וכנגד הנתבעת (להלן: "תביעת הפניקס"). 

ביום 11.1.04 , במהלך דיון הוכחות בתביעת הפניקס, העיד התובע וציין בין היתר כי לא תבע מהנתבעת את הנזקים שנגרמו לרכב בתאונה.

בתביעת הפניקס, ניתן ביום  28.10.04 תוקף של פסק דין להסכם פשרה - אליו הגיעו הצדדים   בהתאם להמלצת בית המשפט, לפיה תחולק האחריות, בין התובע לנהג רכב צד ג', כך שכל נהג נושא באחריות של חמישים אחוז לאירוע התאונה - על פיו שילמה הנתבעת למבטחת רכב צד ג', סך של 19,342 ש"ח. 

ביום 30.1.05 נבדק הרכב על ידי שמאי מטעם הנתבעת.

בחוות דעת שמאי הנתבעת, שנערכה ביום 3.4.05 , הכריז שמאי הנתבעת על  הרכב כאובדן מוחלט וקבע שיש לפצות התובע בגובה ערך הרכב, על פי מחירון לוי יצחק, בניכוי ערך השרידים, בכפוף להצגת אישורים בגין עברו הביטוחי של הרכב  (עמ' 4 לחוות הדעת).

בחוות דעת השמאי נכתב, בין השאר, כדלקמן:

" בעל הרכב מצהיר בטופס התביעה כי בתאריך הנ"ל ניזוק רכבו בחלקו הקדמי ראה טופס    תביעה מצ"ב "

(עמ' 1 לחוות הדעת, הדגשה שלי - ד.א.ג). 

עוד נכתב בחוות הדעת בסעיף הערות, כדלקמן:

" 1. חוות דעת זו מתייחסת לעלות תיקון הנזק בלבד.

   2. בתאריך התאונה 2/2002 עד כה לא נמסר לנו מידע בנוגע לנ"ל.

  3.  מצ"ב דו"ח ביניים של ניסן חקירות.

  4. אנו ממליצים על המשך חקירה היות ועברו 3 שנים מיום האירוע ועד ליום הוצאת הדו"ח                                                 5. בתאריך 27/3/05 התבקשנו ע"י סניף ראשל"צ להוציא את הדו"ח כפי שהוא "  

  (עמ' 3 לחוות הדעת).

ביום 15.9.05 שלח התובע מכתב לנתבעת בו נכתב כדלקמן:

"למרות שהתביעה שבנדון הוגשה לפני חודשים רבים, טרם קיבלתי את כספי הביטוח המגיעים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ