אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בעניין המחאת זכויות ושעבוד

החלטה בעניין המחאת זכויות ושעבוד

תאריך פרסום : 28/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
1764-09,419-09
28/10/2009
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
התובע:
ב.א. מטר מתכות בע"מ
עו"ד נפתלי נשר
הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
עו"ד יהודה פלפלי
החלטה

הקדמה :

לפני בקשה למתן הוראות, במסגרתה עותרת המבקשת, חברת ב. א. מטר מתכות בע"מ (להלן: "ב. א. מטר" או "המבקשת") לקבוע כי המחאות הזכות שערכה לטובתה חברת אמיל ק. מתכות (בכינוס נכסים) (להלן: "החברה שבכינוס"), ביחס לארבעה חוזים שנחתמו בין החברה שבכינוס לבין בתי זיקוק לנפט בע"מ (להלן: "בז"ן"), הינן תקפות ומחייבות ואין בהן משום סתירה לתנייה המגבילה באגרות החוב שנרשמו לטובת בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (להלן: "הבנק"), על כלל נכסי החברה שבכינוס.

כן עותרת המבקשת לקבוע כי הכספים שמגיעים ו/או שיגיעו לה מבז"ן כתוצאה מביצוע החוזים הנ"ל הינם שלה בלבד ואין לבנק ו/או לכונס הנכסים, הפועל בשמו, זכויות בכספים אלה.

העובדות העולות מהבקשה :

המבקשת, חברת ב. א. מטר, שנוסדה ונרשמה ברשם החברות בחודש 12/08, הינה חברה קבלנית העוסקת בתחום של קונסטרוקציה והרכבת צנרת ומצויה בבעלותו ובניהולו של מר חביב מטר, שעבד בשעתו, תקופה מסוימת, כשכיר בחברה שבכינוס ובחברות נוספות.

החברה שבכינוס עסקה בביצוע עבודות צנרת וקונסטרוקציה עבור בז"ן בארבעה אתרים שונים, וזאת בהתאם לארבעה חוזים שנחתמו בינה לבין בז"ן, אשר רק שלושה מהם רלוונטיים לענייננו: חוזה מספר 2700001335 מיום 30/7/08 בהיקף כולל של למעלה מ- 3,000,000 ש"ח שתקופת תחולתו בין יום 3/8/08 לבין 31/12/09; חוזה מספר 2600001397 מיום 28/1/09 בהיקף כולל של למעלה ממיליון ש"ח שתקופת תחולתו בין יום 1/2/09 לבין 30/6/09; חוזה מספר 2600001434 מיום 25/2/09 בהיקף כולל של למעלה מ-200,000 ש"ח שתקופת תחולתו בין יום 25/2/09 לבין 31/7/09.

מהנתונים שלפני עולה כי מנהל החברה שבכינוס פנה אל מנהל המבקשת והציע לו כי המבקשת תיקח חלק בביצוע העבודות שהחברה שבכינוס לקחה על עצמה לבצע מול בז"ן, ואכן, החל מחודש 1/09 החלה המבקשת לעבוד עבור החברה שבכינוס כקבלנית משנה בפרויקטים של בז"ן.

על פי הנטען בבקשה, לקראת חודש 4/09, פנה מנהל החברה שבכינוס אל מנהל המבקשת ושאל אותו אם ברצונו להמשיך את ביצוע העבודות במישרין מול בז"ן, בתמורה לכך שהמבקשת תשלם את כל התשלומים המגיעים לעובדי החברה שבכינוס ולספקיה, וכל זאת בכפוף להסכמת בז"ן ולחתימתה על כתבי המחאת הזכות.

מהבקשה עולה כי מנהל המבקשת נעתר להצעה, ברם הואיל והמבקשת לא היתה ערוכה לעבודה בסדרי גודל כנדרש בחוזים, הן מבחינת כוח אדם והן מבחינת האשראי שעמד לרשותה, סיכם עם חברת י. מטר לעבודות מתכת בע"מ (להלן: "י. מטר") כי זו האחרונה תעמיד לרשות המבקשת כוח אדם מיומן כנגד תשלום סך של 70 ש"ח לשעת עבודה של עובד, וכן תיקח על עצמה, כמימון ביניים, את תשלום שכרם של עובדי החברה שבכינוס וספקיה, והמבקשת תדאג להשיב לה את הכספים מתוך התשלום שתקבל מבז"ן.

על פי הנטען בבקשה, ביום 7/5/09 חתמו החברה שבכינוס והמבקשת על ארבע המחאות הזכות נשוא הבקשה (שלמעשה כיום רלוונטיות לענייננו שלוש המחאות זכות מתוכן בלבד), והללו הועברו לבז"ן, שאישרה אותן בו ביום.

מהבקשה עולה עוד כי החל מחודש 5/09 המשיכה המבקשת בביצוע העבודות נשוא החוזים, במקום החברה שבכינוס, בין אם על ידי מנהלים ופועלים מטעמה ובין באמצעות העסקת קבלנית המשנה י. מטר, וכן קיבלה לידיה את התשלומים עבור העבודות ישירות מבז"ן. כמו כן, על פי הנטען, כל התשלומים לספקים ולעובדי החברה שבכינוס שולמו באמצעות חברת י. מטר.

ביום 17/6/09 ובעקבות בקשה דחופה לאכיפת אגרות חוב ולמינוי כונס נכסים שהגיש הכונס מטעם הבנק, מונה עו"ד ניר ש. פלפלי, במעמד צד אחד, ככונס נכסים על רכושה של החברה שבכינוס ורכושן של חברות נוספות, המשועבד לטובת הבנק. בסופו של יום נותרה החלטת המינוי על כנה, לאור הסכמת המשיבות כי יינתן צו למינוי כונס נכסים על רכושן.

ביום 30/6/09, בעקבות בקשה דחופה למתן הוראות שהגיש כונס הנכסים מטעם הבנק, הוריתי לבז"ן להחזיק בידיה את הכספים המגיעים לחברה שבכינוס, עד להכרעה בסוגיה העומדת על הפרק ובתוקפן של המחאות הזכות.

אי לכך פנה כונס הנכסים בבקשה למתן הוראות, במסגרתה עתר להורות לבז"ן להעביר לידיו את הכספים המגיעים ו/או שיגיעו לחברה שבכינוס, וכן להורות לבז"ן להימנע מהעברת כספים אלה למבקשת ו/או לכל צד ג' הנחזה להיות קשור למבקשת (בש"א 1630/09). במקביל לכך, פנתה המבקשת בבקשה דנא למתן הוראות (בש"א 1764/09), ובקשה זו היא שעומדת להכרעתי כעת.

טענות המבקשת :

המבקשת פותחת וטוענת כי חוזי העבודה נשוא המחאות הזכות עניינן אספקת כוח עבודה מיומן על ידי החברה שבכינוס לבז"ן, תוך שבז"ן מצידה אחראית לספק את חומרי הגלם, נתון המשליך על אופן סיווגן של המחאות הזכות, כפי שיפורט להלן.

בנוסף, טוענת המבקשת כי המחאות הזכות שביסוד המחלוקת בין הצדדים אינן טעונות רישום, שכן הן נופלות בגדר החריגים המפורטים בסעיף 97 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל").

לשיטתה של המבקשת, הואיל ואין לפנינו הליך פירוק או הקפאת הליכים, אין תחולה בענייננו להוראות סעיף 98 לפקודת פשיטת הרגל, שעניינו העדפת נושים בחדלות פירעון.

עוד טוענת המבקשת כי הואיל וכונס הנכסים פועל מכוח אגרת חוב, אין הוא תופס את עצם ישותה של החברה, ומשכך, אין תחולה להלכות החלות בעת פירוק או הקפאת הליכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ