אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בנושא ביטול עיקולי צד ג' אשר הוטלו בטרם מסירת אזהרה אצל צד ג' לפי הלכת גל-יעד

החלטה בנושא ביטול עיקולי צד ג' אשר הוטלו בטרם מסירת אזהרה אצל צד ג' לפי הלכת גל-יעד

תאריך פרסום : 23/05/2012 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל תל אביב
1-14890-12-8
23/05/2012
בפני השופט:
זהבית אלדר רשמת ההוצאה לפועל

- נגד -
התובע:
XXXXX בע"מ
הנתבע:
1. YYYYY המשיבה/הזוכה
2. CCCCC בע"מ החייבת

החלטה

לפניי בקשת צד ג' - היא המבקשת, לביטול עיקול שניתן נגדה במעמד צד אחד בגין חובות החייבת כלפי הזוכה בתיק.

א.      העובדות הצריכות לעניין

1.       הזוכה פתחה תיק הוצאה לפועל נגד החייבת לביצוע  שתי המחאות שנמשכו מחשבון החייבת בבנק דיסקונט לפקודת הזוכה,   וחוללו בחוסר פירעון מחמת "ניתנה הוראת ביטול". המחאה ע"ס 42,740 ש"ח ז.פ. 15.11.11; המחאה ע"ס 44,375 ש"ח ז.פ. 10.12.11.

2.       יתרת החוב בתיק ההוצל"פ עומדת נכון להיום ע"ס 111,028 ש"ח.

3.       עם פתיחת תיק ההוצל"פ עתרה הזוכה להטלת עיקולים אצל מחזיקים שונים על נכסים/זכויות החייבת,  בטרם מסירת אזהרה. בנוסף עתרה הזוכה בבקשה נוספת אשר הוכתרה על ידה כ - "בקשה דחופה להטלת עיקולים אצל הצד השלישי מכח הרמת מסך". במסגרת בקשה זו עתרה הזוכה להטלת עיקולים ברישום בטרם המצאת אזהרה על הכספים ו/או נכסים ו/או זכויות מכל מין וסוג שהוא של הצד השלישי , XXXX בע"מ, עד לסך של 98,850 ש"ח המצויים ו/או יימצאו בעתיד אצל צדדים שלישיים כמפורט להלן:".

       (ראה המבוא לבקשת הזוכה  להטלת העיקולים אצל צד ג').

4.       הנימוקים שעמדו בבסיס בקשת הזוכה להטלת העיקולים אצל צד ג' הינם כי החייבת וצד ג' הן חברות הקשורות זו בזו ויש לראותן כישות כלכלית עסקית אחת.  הבקשה נתמכה בתצהיר מנהל הזוכה, מר א' (להלן: " מנהל הזוכה").

5.       בהחלטה מיום 3.4.12 , נעתר רשם ההוצל"פ (כב' הרשמת מ'  כפיר),  לבקשת הזוכה והורתה על הטלת העיקולים על נכסי/זכויות צד ג' אצל המחזיקים - כולם תאגידים בנקאיים.

6.       ביום 18.4.12, הגישה צד ג' בקשה לביטול העיקולים הנתמכת בתצהירו של מר ר' שהינו בעל מניות ומנהלה של צד ג' (להלן: " ר'"). במסגרת בקשת הביטול טענה צד ג' כי  החייבת וצד ג' הינן חברות נפרדות, אשר מנהלות ענייניהן בנפרד ובמובחן אחת מהשנייה. צד ג' שבה והדגישה כי הבסיס לטענותיה של הזוכה להברחה ולהעברת הפעילות למסגרת משפטית חדשה  נשמט, בעיקר לנוכח העובדה שצד ג' הוקמה עוד בשנת 2002, בעוד החייבת הוקמה בשנת 2010.

7.       במסגרת תצהירו טען ר' כי אין זהות בין בעלי המניות אצל החייבת וצד ג', הגם שאישר כי מדובר בבני משפחה אחת. לעניין תחום עיסוקן של שתי החברות טען ר' כי עיסוקה של צד ג' הינו בייבוא מוצרי סניטציה וקרמיקה, בעוד שהחייבת הינה נגריה העוסקת בייצור ארונות אמבט מעץ מלא. באשר למקום עיסוקה של כל אחת מהחברות טען ר' כי מקום עיסוקה של צד ג' הינו ברח' _______ 1 בחדרה, בעוד שמקום עיסוקה בפועל של החייבת הינו באזור התעשייה בבאקה אל גרביה. כפי טענתו, מאחר ודברי הדואר בבאקה אל גרביה אינם מתקבלים באופן סדיר העדיף מנהל החייבת עם הקמתה של החייבת לרשום ברישומי רשם החברות את כתובת עסקה של צד ג' ככתובת החייבת.  ר' הוסיף לטעון כי הפעילות הכלכלית של שתי החברות מתנהלת בנפרד, באמצעות חשבונות שונים כאשר חשבון הבנק של צד ג' מתנהל בבנק איגוד בעוד שחשבונה של החייבת מתנהל בבנק דיסקונט.

8.       ר' אישר בתצהירו כי החייבת וצד ג' מנהלות ביניהן קשרים עסקיים כפי שמנהלות שתי חברות מסחריות רגילות.  לטענתו, החברות מנוהלות באמצעות כרטסת הנהלת חשבונות נפרדת אשר משקפת את הפעילות העסקית של כל אחת מהן. לתצהירו צירף ר' כרטסת הנהלת חשבונות של החייבת אצל צד ג' לתמיכה בטענתו בדבר הפעילות העסקית והחשבונאית הנפרדת של כל אחת מן החברות. 

9.       ר' הוסיף לציין בתצהירו כי החייבת מנהלת עסקיה כרגיל, ולראיה צירף לתצהירו רשימה של המחאות מעותדות (איתור תנועות של החייבת),  אשר מצויות בחשבונה של החייבת ונגבות באופן שוטף. 

10.   ביום 13.5.12, התקיים בפניי דיון בבקשת הביטול במעמד הצדדים, במהלכו נחקר ר' על תצהירו.

11.   הצדדים סיכמו בפניי טענותיהם בעל-פה.

ב. המסגרת הנורמטיבית

  1. ההלכה הפסוקה הקנתה לרשם ההוצל"פ סמכות ליתן סעד של הרמת מסך בנסיבות בהן הוכח כי קיימות ראיות עובדתיות לקיומה של זהות כמעט מוחלטת בין החברה החייבת לחברה אחרת הקשורה אליה במסגרת "אשכול חברות"  (ראה: רע"א 510/00 ח.רשף קבלנים (1990) בע"מ נ' אילנה ענבר , פ"ד נד(2), 712; להלן: " עניין רשף"). באותו המקרה נקבע כי נמצאו מאפיינים עובדתיים רבים המצביעים על כך ששתי החברות (החייבת וצד ג'), התנהלו כגוף אחד, והאבחנה ביניהן היתה מלאכותית במציאות העסקית היומיומית . כך נמצא כי הבעלים והמנהל של שתי החברות  נהג להקים מספר חברות שלא נמצא להן רציונל כלכלי אמיתי , מלבד הרצון להיעזר במסגרתן המשפטית כדי לכלכל את תשלומי חובותיו לנושים. מנהלן של שתי החברות הקים מספר חברות אשר פרטיהן דומים וכתובתן זהה, וייתכן ונהג כך כדי שיוכל להתחמק תשלום חובות לנושים , ולכן ערבב נכסים בין החברות בכדי לכוון אותן לצרכיו.
  1. בספרו " הוצאה לפועל הליכים והלכות", מתייחס  המלומד בר אופיר להלכת רשף ומציין כי: מצב מעין זה מצדיק סטייה מעיקרון האישיות המשפטית הנפרדת והרמת מסך ההתאגדות , לשם הצצה אל עבר הישויות "האמיתיות" הפועלות מאחוריו. הרמת המסך מוכרת ואפשרית היא, בהיקף זה או אחר, הכל לפי טיבו של העניין המסוים...".

(ראה: ד' בר אופיר, " הוצאה לפועל הליכים והלכות", מהדורה שביעית ,כרך שני, בעמ' 555-556).

  1. הלכת רשף  הורחבה במידת מה, גם למצב בו הוכחה זהות זו ביחס לחברה חדשה אשר הוקמה על חורבותיה של חברה ישנה החייבת כספים לנושים שונים (ראה: בר"ע (ת"א) 2417/05 גל יעד בע"מ נ' ט.א. מכונות מזון וקידוד בע"מ (אתר נבו); להלן: " עניין גל-יעד").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ