אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בדבר מינוי סנגור ציבורי לגיא ויסמן

החלטה בדבר מינוי סנגור ציבורי לגיא ויסמן

תאריך פרסום : 21/12/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40138-07
17/12/2008
בפני השופט:
דר' עודד מודריק

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אסתי שלאין
הנתבע:
וייסמן גיא
עו"ד ילון הכט
עו"ד נציגי הסנגוריה הציבורית
החלטה

בהמשך להחלטות שקיבלתי בשתי הישיבות הקודמות, הודיע הבוקר הנאשם שלאחר לבטים הוא מבקש לשחרר את סניגורו עו"ד ילון הכט מן החובה לייצג אותו. הבקשה אינה נובעת מחוסר אמון ביכולת המקצועית של עוה"ד, אלא משום שהנאשם אינו רואה אפשרות להמשיך ולהמר על התנהלות אישית של הסנגור שלא תתרום לקידום ברור המשפט ואף תפריע למהלכו.

באופן עקרוני, בנסיבות שנוצרו, אני מקבל את בקשת הנאשם.

כיוון שהנאשם הביע בישיבה הקודמת עמדה דומה לזו שהוא מביע כעת, הזמנתי לדיון את נציגי הסניגוריה הציבורית  כדי לעמוד על האפשרויות להטלת חובת הייצוג על הסניגוריה הציבורית. מטעם הסניגוריה הציבורית התייצבו עו"ד יונה חייר, הסניגורית הציבורית המחוזית וסגנה עו"ד איל חובב.

הסניגורית הציבורית המחוזית מסרה שטרם היה סיפק בידיה להיכנס אל פרטי התיק ולעמוד על הצרכים העולים ממנו. עם זה היא מסכימה באופן חריג להטיל את משימת הייצוג על סניגורים ממונים שיפתחו בפעולות ההכנה ולימוד החומר הנחוצות לעניין, זה גם כאשר לפי שעה ועד לסיום פעולות ההכנה של הסניגוריה הציבורית, נותרת מלאכת הייצוג בידי עו"ד ילון הכט.

הסניגורית העריכה שנחוצים לה כ-3 שבועות לשם איתור סניגורים מתאימים וכדי שהסניגורים הללו יוכלו להתייצב בבית המשפט לישיבת תזכורת ולהשיב תשובות מבוססות לעניין סידרי ההתכוננות למשפט. מעבר לזה יידרשו כנראה מספר חודשים (להערכתה כ-3 חודשים נוסף לכך) לשם לימוד חומר הראיות שהוא רב היקף, פרוטוקול בית המשפט המשתרע כבר על אלפי עמודים וניתוח דרכי ההתגוננות.

התביעה ביקשה בכל לשון של בקשה שניהול המשפט יימשך, אם על ידי חיובו של עו"ד הכט להמשיך ולייצג את הנאשם עד השלב שבו תוכל הסניגוריה הציבורית להחליף אותו באופן מעשי ואם אפילו תוך הסתייעות ב"הלכת משולם" שמשמעותה ניהול המשפט בלי שהנאשם מיוצג בידי סניגור. התביעה העריכה שמשך ההכנה לתיק בהיקפו הקיים איננו גדול כל כך ולראיה ציינה שלתביעה עצמה נדרשו כחודש ימים מקבלת חומר החקירה ועד להגשת כתב האישום. אפילו תאמר שסניגור זקוק לזמן ארוך יותר, אין הוא עולה כדי משך הזמן שננקב בידי הסניגורית הציבורית.

עו"ד הכט, העיר שלמיטב הערכתו יזקק הסניגור שיבוא בנעליו לפרק זמן של 6 - 7 חודשים לשם הכנה טובה של התיק. אין זה הגיוני ואין זה הוגן כלפי הנאשם וכלפיו כעו"ד שבפרק זמן ארוך כזה הוא ייאלץ לכהן כסניגור ה"מרותק" לתפקידו על פי הוראה של בית המשפט, אף על פי שאין חולק שלבית המשפט יש סמכות להורות כך. סניגוריה כפויה כזאת לפרק זמן ארוך כל כך תתקשה לתפקד בשל פערי אמון בינה לבין הנאשם וכן תיפגע פרנסתו של הסניגור.

ככל שאני יכול להתרשם מדובר בהיקפי חומר המצריכים צילום, עיון ולימוד משך תקופה ארוכה יותר מזו שהתביעה רואה לנגד עיניה. עם זה, אני משוכנע שניתן להגיע למצב שבו סניגור חדש יכול לתפוס את מקומו של הסניגור הנוכחי לאחר הכנה ראויה, בתוך מסגרת זמן שלא תעלה על 3 חודשים.

עם כל אי הנוחות שבדבר אני סבור שבגדר איזון בין השיקולים השונים לרבות האינטרס החשוב של קידום המשפט הן מן ההיבט הציבורי והן בשל העובדה שהנאשם מוחזק כל העת במעצר, ראוי לחייב את הסניגור עו"ד הכט, להמשיך ולייצג את הנאשם עד לנקודה שבה ניתן יהיה להחליפו בידי אנשי הסניגוריה הציבורית. אינני נדרש להסכמים הכספיים שבין הנאשם לעורך דינו אולם לדידי כל עוד הסניגור מכהן בתפקידו ואפילו הכהונה מאולצת על פי החלטת בית המשפט, הוא זכאי לחלק היחסי של שכר הטרחה.

הנה כי כן, אף על פי שקיבלתי את בקשתו של הנאשם לשחרר את עו"ד הכט מחובת הייצוג אין זו אלא קבלת הבקשה באורח עקרוני. מבחינה מעשית בתוקף סמכותי מכח סעיף 17 לחוק סדר הדין הפלילי אני מורה לעו"ד הכט להתייצב לכל ישיבות בית המשפט מכאן ועד לשחרורו המעשי מן הייצוג ולייצג את הנאשם כמיטב יכולתו בכל ההקשרים של ייצוג הנאשם שאותם קיבל על עצמו  כאשר נטל לידיו את ההגנה במשפט דנן.

התביעה תסייע ככל יכולתה לסניגוריה הציבורית לצלם את חומר הראיות ולהקל על כניסת הסניגורים הממונים אל המבוכים השונים של התיק.

ישיבת תזכורת תתקיים ביום 7.1.09 בשעה 09.00 בהשתתפות הסניגורים שמונו בידי הסניגורית המחוזית. באותה ישיבה תקבע מסגרת זמן ההכנה הסופית לתיק. בסיום פרק ההכנה תינתן מידי החלטה על שחרור מעשי של עו"ד הכט מן הייצוג בתיק דנן.

ככל שיידרש על פי הנסיבות תתקבלנה החלטות בתקופת הביניים בהתאם לבקשות שיגישו הצדדים לרבות הסניגוריה הציבורית.

אם יש צורך בכך אני מטיל באופן פורמלי את ייצוגו של הנאשם על הסניגוריה הציבורית שתחל בפעולות ההכנה למן ההחלטה דנן.

ניתנה היום כ' בכסלו, תשס"ט (17 בדצמבר 2008) במעמד הצדדים

דר' עודד מודריק , שופט

חכ

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ