אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשת ידיעות אחרונות להתיר פרסום עובדות מכתב תביעה

החלטה בבקשת ידיעות אחרונות להתיר פרסום עובדות מכתב תביעה

תאריך פרסום : 27/04/2008 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
56250-07
14/04/2008
בפני השופט:
ע. מילר

- נגד -
התובע:
ידיעות אחרונות
עו"ד י. חנין
הנתבע:
1. ת.ל
2. א.ל.
3. א.ל.
4. XX עו"ד

עו"ד א. זינגר
עו"ד י. זמיר
עו"ד י. קלינמן
החלטה

הבקשה שבפני הינה בקשת העיתון "ידיעות אחרונות" (להלן: " העיתון") להתיר פרסום עובדות מכתב תביעה שהגיש המשיב מס' 3, מר א.ל (להלן : " המשיב 3") שעילתה אכיפת התחייבות בורר, עו"ד XX. לפסול עצמו מלשמש בורר, בסכסוך שבין המשיב 3 הוריו ושני אחיו.

ההליך המשפטי

1.         תחילתו של ההליך בפנית המשיבים 2 - 1 לביהמ"ש המחוזי בתל אביב ביום 21.11.07 ב" בקשה בהולה למתן צו איסור פרסום במעמד צד אחד" (בשא 22517/07). במסגרת הבקשה התבקש ביהמ"ש ליתן צו איסור פרסום בקשר עם תובענה שהמשיב 3 התעתד להגיש למחרת היום לביהמ"ש המחוזי בת"א כנגד עו"ד XX., אשר מונה לשמש בורר בסכסוך משפחתי שבין המשיב 3 לבין יתר בני משפחתו (הוריו ואחיו).

2.         למען שלמות הדברים יצוין כי ביום 21.11.07 הוגשה לביהמ"ש המחוזי בת"א המרצת פתיחה 1223/07 במסגרתה עתר המשיב 3 להורות לבורר, עו"ד XX (להלן: " הבורר") לכבד את התחייבותו והצהרתו, ולפסול עצמו מלשמש בורר בסכסוך משפחתי שבין המשיב 3, הוריו ואחיו.

3.         בערבו של יום 20.11.07 נעתר ביהמ"ש המחוזי בת"א (כב' השופט שנלר) לבקשה ונתן צו איסור פרסום על שמות המעורבים וכל פרט שעשוי לזהות מי מהמעורבים. בנימוקיו ציין כב' השופט שנלר, כי במסגרת הסכסוך המשפחתי חלות הוראות חוק ביהמ"ש לענייני משפחה, ומשכך קבע:

" ... ברור כי כל עוד לא ניתנה החלטה אחרת חלים הוראות הדין בכל הקשור לפרסום סכסוך שכזה לרבות הליכים בענייננו".

4.         ביום 21.11.07 הוארך הצו ע"י כב' השופט זפט, ובהמשך ביום 29.11.07 הורה  כב' השופט זפט לצרף את כל בני המשפחה כנתבעים נוספים.

5.         ביום 2.12.07 פנה עיתון ידיעות אחרונות ב" בקשה דחופה לביטול צו איסור פרסום שהתקבל במעמד צד אחד" (בשא 22517/07, ה.פ. 1223/07).

6.         עוד בטרם דיון והחלטה לגופו של עניין ניתנה ביום 3.12.07 החלטת כב' השופט זפט לפיה:

" סווגה הנכון של התובענה להורות לבורר להימנע מלדון בסכסוך המשפחתי בין המבקש לבני משפחתו הינה סכסוך בענייני משפחה, שהסמכות לדון בה יוחדה לבית משפט לענייני משפחה".

לפיכך הורה על העברת התיק לביהמ"ש לענייני משפחה.

7.         ביום 2.1.08 פנה העיתון לבימ"ש זה ב" בקשה לקיום דיון בבקשה לביטול צו איסור פרסום שהתקבל במעמד צד אחד". 

8.         מן המפורסמות הוא כי ככלל דיונים בביהמ"ש לענייני משפחה מתנהלים בדלתיים סגורות, מכח הוראה קטגורית הקבועה בסעיף 68(ה) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]. משכך, ההליך הנכון שהיה על העיתון לנקוט הוא עתירה למתן היתר פרסום ולא ביטול צו איסור פרסום.  ביום 2.1.08 נקבע דיון במעמד הצדדים וניתנה לצדדים האפשרות בדיון להתאים טיעוניהם בעל פה להליך בביהמ"ש לענייני משפחה.

ואלה העובדות הצריכות לעניין

9.         בהסכם שנחתם בין הצדדים, בני המשפחה, ביום 10.7.07 נכללה תנית בוררות, על פיה כל סכסוך בקשר לנושאי ההסכם יובא להכרעה בפני הבורר. לטענת המשיב 3 הסכסוך בין בני המשפחה פרץ, והבורר כינס ישיבה במעמד כל הצדדים. בישיבה דיווח הבורר, כי בעבר שימש מגשר בין הצדדים ובנוסף לאחר ההסכם לעיל אף ערך להורים צוואות. הבורר הבהיר לצדדים במעמד זה, כי אם עקב כך סבור מי מהם כי לא יוכל לשמש בורר, או אז ישקול לפסול עצמו.

על רקע דברים אלה הודיע המשיב 3 מיד על התנגדותו לבורר ופרט את נימוקיו ואילו הצדדים האחרים הביעו הסכמתם שהבורר ימשיך בתפקידו. כעבור מספר ימים נתן הבורר החלטתו בכתב לפיה על המבקש לפסול אותו להגיש בקשה מתאימה תוך 14 יום.

10.       בקשת העיתון היא לפרסם את התנהלותו של הבורר, משום שלטענתו מדובר בהתנהלות פסולה ומחפירה של הבורר המנתצת ברגל גסה יסודות של נאמנות, יושרה, העדר משוא פנים וכיו"ב נדבכים מקודשים שהם אבני יסוד בהליכי גישור ובוררות. יחד עם הפרסום אודות התנהלות הבורר מבוקש גם לפרסם את פרטי הסכסוך המשפחתי.

11.       המשיב 3 תומך בפרסום ומסכים לבקשה ואילו יתר המשיבים מתנגדים לפרסום בכללותו.

טעוני הצדדים

12.       טענת המשיב 3  והעיתון

(א)       מדובר בפסילת בורר ולא בעניין הקשור לענייני משפחה. יש עניין לציבור לדעת על בורר שהפר אמון ומעל בתפקידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ