אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשות לרישום סימני מסחר מס' 174765-6

החלטה בבקשות לרישום סימני מסחר מס' 174765-6

תאריך פרסום : 08/05/2011 | גרסת הדפסה
תיק רשם הפטנטים
רשם הפטנטים וסימני מסחר
174765-6
27/04/2011
בפני השופט:
הפוסק בקניין רוחני נח שלו שלומוביץ

- נגד -
התובע:
Trijicon Inc.
עו"ד זליגסון גבריאלי ושות'
הנתבע:
.
החלטה

רקע

1.       מונחת בפני בקשות לרישום סימני מסחר תלת מימדיים, מס' 174765 ו-174766 (להלן: "הסימנים המבוקשים"). הסימנים הוגשו לרישום ביום 19.9.04, ונתבקשו לרישום בסוג 9 "כוונות טלסקופיות לרובה, הנכללים כולם בסוג 9". הסימנים תובעים דין קדימה מארה"ב, מתאריך 1.4.04.

2.       להלן יובאו דמויות הסימנים המבוקשים:

סימן 174765

סימן 174766

3.       ביום 4.4.05 הודיעה מחלקת סימני מסחר כי הסימן אינו כשיר לרישום כיוון שהוא אינו משמש או מיועד לשמש לסימון טובין אלא הוא דמות הטובין עצמם. עוד צוין כי הדרך הראויה להגן על עיצובים תלת מימדיים הינה באמצעות הגשת בקשה לרישום מדגם.

4.       בתשובת המבקשת מיום 16.10.05 תקפה המבקשת את חוזר הרשם שעל פיו הועלתה ההשגה (חוזר רשם מ.נ.28) וטענה כי סימן תלת ממדי שהוא דמות הטובין עשוי להיות כשיר לרישום אם הוא בעל אופי מבחין. לטעמה, יש לסימנים המבוקשים אופי מבחין.

5.       ביום 25.4.06 הודע למבקשת כי ההשגה נותרת בעינה, לאור החלטת הרשם בפרשת עין גדי קוסמטיקס (בקשות מס' 169447-9, החלטה מיום 6.3.06), וביום 7.6.06 ביקשה המבקשת להשעות את בחינת התיק עד למתן הכרעה בבית המשפט העליון בערעור שהוגש על החלטה זו (ע"א 3776/06 עין גדי קוסמטיקס בע"מ נ' רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר, ניתן ביום 12.5.08).

6.       ביום 01.05.2008, לאחר מתן פסק הדין בע"א 11487/03 August Storck KG נ' אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ, מיום 23.03.2008 (להלן: "טופיפי"), ולאור חוזר הרשם מ.נ.61 שהוצא בעקבותיו, הודיעה מחלקת סימני המסחר כי הסימנים המבוקשים הם דמות תלת מימדית של המוצר עצמו ואינם עומדים בתנאים אשר נקבעו בחוזר הרשם.

7.       ביום 22.7.08 ביקשה המבקשת לקבל את הסימנים לרישום על פי סעיף 16 לפקודת סימני המסחר, ולאחר שמחלקת סימני מסחר סירבה גם לזאת, לאור הוראת סעיף 16(א)(2) לפקודה, נערך דיון בפני ביום 15.3.10.

8.       בדיון, טענה המבקשת כי רמת האופי המבחין הנדרשת על-פי סעיף 16 נמוכה מן הרמה הנדרשת על פי סעיף 8 לפקודה. על-פי המבחן הראוי יש לקבוע כי הסימנים הנדונים אינם נטולים מידה כלשהי של אופי מבחין, ולפיכך הם בעלי אופי מבחין לעניין סעיף 16. עוד טענה המבקשת כי הסימנים רכשו אופי מבחין בארץ מוצאם ודי בכך על-מנת שיקובלו לרישום על-פי סעיף 16.

9.       ביום 5.5.2010 ולאחר שרשות לכך ניתנה במהלך הדיון, העבירה המבקשת חומר נוסף מתיק הבחינה של הסימנים המקבילים בארה"ב. מן המסמכים עולה כי הסימנים סורבו לרישום בשל היותם פונקציונאליים וכן בשל היותם דמות תלת ממדית של המוצר, וככאלה הם אינם בעלי אופי מבחין אינהרנטי. המבקשת התבקשה לספק ראיות המצביעות על אופיו המבחין הנרכש של הסימן ועל כך כי הוא משמש בפועל כסימן מסחר ונתפס כסימן מסחר על ידי הצרכנים. ביום 24.6.05 קבע משרד סימני המסחר האמריקאי כי יש בסימן אופי מבחין נרכש על בסיס החומר שהוגש בהליך הבחינה.

10.   סעיף 16 לפקודה קובע כך:

"16. (א) על אף האמור בסעיפים 8 עד 11 לא יסרב הרשם רישומו של סימן מסחר הרשום כסימן מסחר בארץ מוצאו, אלא באחת מאלה:

(1) רישום הסימן בישראל יפגע בזכויות שרכש בישראל אדם אחר;

(2) אין בסימן מידה כלשהי העושה אותו לבעל אופי מבחין; סימן מסחר לא ייפסל לרישום אם הוא שונה מסימן המסחר הרשום בארץ מוצאו, בפרטים שאינם משנים את אופיו המבחין ואינם פוגעים בזיהוי הסימן הרשום בארץ מוצאו;

(3) הסימן מורכב אך ורק מאותיות או ציונים העשויים לשמש במסחר כדי לציין את סוג הטובין, איכותם, כמותם, מקום מוצאם, ייעודם, תקופת ייצורם או שווים;

(4) הסימן שגור בשפת הדיבור או במנהגי המסחר ההגונים והמקובלים בישראל;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ