שתי בקשות, שנושאן אחד, למתן רשות ערעור על החלטת כב' הרשמת עמית גולדשטיין-לירן מיום 19.1.17 בתיק לשכת הוצל"פ הרצליה 26-00512-04-02 שבמסגרתה קבעה, כי המשיבים 2 ו 3 זכו בהתמחרות שנערכה על-ידי משיב 1, במסגרת הליכי כינוס לנכס, על דירה של החייב - משיב 4 - ברחוב הזוהר 4 ברחובות (גוש 3658 חלקה 256) תמורת 4.6 מיליון ₪ ועוד 50 אלף ₪, וכמפורט בהחלטה.
(א). השתלשלות העניינים הרלוונטית:
בחודש יולי 2016 הזמין משיב 1 את הציבור להציע הצעות לרכישת הדירה הנ"ל עד ליום 4.7.16.
משיב 1 ציין בהזמנה: "הצעות יוגשו עד ליום 4.7.16 בשעה 14:00" (סעיף 10).
עיון בנוסח ההזמנה מלמד, כי משיב 1 הודיע למציעים הפוטנציאליים, כי אין לצפות שהוא יקבל הצעה כזו או אחרת, אין לראות בהליך זה ככפוף לדיני המכרזים, הובהר כי משיב 1 רשאי לנהל משא ומתן עם מציע כזה או אחר, כפי שיקול דעתו ושאישורו של רשם ההוצאה לפועל הינו תנאי לקיומה של עסקה.
ואכן, התקבלו הצעות שונות.
בעקבות החלטת הרשמת הנכבדה, (בהחלטתה מיום 19.1.17, נשוא בקשה זו נרשם: "הכונס סבר שיש לבצע התמחרות..." – עמוד 1) אשר אישרה למשיב 1 לבצע הליך של התמחרות, נערכה בתאריך 21.7.16 במשרדי משיב 1 התמחרות בין המציעים השונים.
לאחר הליך ההתמחרות, זכתה הצעת המבקשים לרכישת הנכס בשווי 4,250,000 ₪.
הנוכחים בהתמחרות היו: משיב 1, מציעים שונים וביניהם נציג המבקש 1, נציגי משיב 4.
|